zhengyr 发表于 2018-5-31 10:53 
“因为耗费在商品上的人类劳动,只有耗费在对别人有用的形式上,才能算数。”[23,103]
什么叫有用首先就没人真正搞懂,包括马克思在内。沙子有用吗?有用但只是小用,但是有人可以拿它来做芯片的原料。这个怎么解释?
而根据我的耗费补偿理论,就算你的耗费白白的浪费了,那也并非就这样白白的算了。谁来承担这种浪费、损失了的耗费?你把1000亿元搞没了,难道就这样算了吗?难道你借钱可以不还吗?
所以连马克思自己都搞不清楚,耗费并不是亏损掉了就算了。耗费补偿价值论是要把马克思的耗费价值论扩展到补偿上面去的,而不管耗费了的是否得到正补偿,负补偿也是一种补偿,因而也是具有价值意义的。
可怜的是,没人懂这个卓越的理论与思想。