无论是过去、现在、还是将来我都会选择为了爱情可以不顾一切，否则很多东西你得到了也不一定有意义，也许是性格原因吧！

23# 非冥无下

系统似乎有点问题哦~~
（1）逐渐了解楼主调研的目的了，似乎是想了解当前社会潮流下（环境变量既定），所谓知识女性选择“终身饭票”时，对于“爱情”这个感性因素，以及所谓“现实物质条件”等理性因素或社会性因素，对于这二者的优先序如何排列 。。。
（2）之前我们讨论过关于“婚姻”的本质属性问题了；“婚姻”更是一种家庭契约，是双方责任的互换。。。
按照这个逻辑，其反证也是成立的。也就是说，即使某女（比如A女生）因种种原因在婚姻组合的可能性名单中将前任男友（比如A男生）删除，而种种机缘巧合之下，A女生最终选择了与B男生结合，结婚了。那么在这个“选择、否定、再选择”过程中，似乎没有理由认为：“再选择”中就一定没有爱情，或者说“再选择的爱情浓度甚至纯度”一定比“初次选择”要差 ！
举一个极端一些的例子，多年前的一个资料显示：东德和前苏联某研究所曾有个长期研究：实验的志愿者在漫长的岁月里，尽量减少外出与人群和社会的交往，其主要的日常生活，是与一只2岁左右成熟的大猩猩朝夕相伴。实验进行到第38个月时，仪器观测显示：当听到大猩猩具有特征性的声音，脚步，动作，或呼啸。实验志愿者的大脑活动水平显著升高：除了脑电波异常活跃以外，还会分泌类似人类伴侣之间亲密时刻所特有的多巴胺类物质 。——换言之，相处久了，对一只猩猩或猴子产生人际间亲密情感，也不是不可能的。当然，这个实验没有考证过，不过很有趣。
因此，可以推而广之的是，如果一位女士下决心嫁人了，一定是嫁了她感觉很好的男士，将自己的后半生托付给他；当然可能将来会在婚姻中更深刻地培养“爱情”，或者将爱情和依附感逐渐转化成了“亲情”，等等。
事实上，放眼社会，几乎所有成功的婚姻架构之内，都是可以培养“爱情”、逐渐产生“爱情”，也可以将原有的“爱情”进行到底的。换言之，“最优的婚姻组合+可能次优的爱情组合”，是主流家庭的策略集/选择。而“相对差的婚姻组合+不稳定的最优的爱情组合”，后一种“策略集”基本不会出现。而一旦出现，双双解体的可能性也很大。因为，毕竟是现代社会了“婚姻”不是命定的终身制，彼此都还都有其他“更优”、“较优”的选择。
（前段时间，偶遇一篇李泽后的一个史料研究：清朝中前期，京畿主流社会中婚配比例最高的，竟然是富有薄产的新寡女性和青年男性的组配；这和我们现在很多青年学子热衷于寻找北京、上海、香港等家在本地的女生，以及青年经济学者高度热衷于给大龄女企业家讲授和解读“后经济危机时代”，“何其相似乃尔” ？！呵呵，权当是笑料，一哂。。。）
（3）补充：综上，个人坚持以为：LZ的社会调研想法很及时，用意亦很深刻~~只是，具体到选项的表达：“为了爱情不顾一切”，这种用辞的分寸，实在是难以苟同~~ 而且，无论在任何一个社会类型或时代，“为了爱情不顾一切”，都实在不是个积极的事情。而且，对于婚姻组合或爱情组合中的另一方，那个实际上一直掌舵的男人而言，简直是一种污辱！一个要“失败”到什么程度的男人，才有勇气承受这种，不对等，甚至施舍的婚姻或爱情；而这样的委曲求全，会让一个男人觉得幸福么 ？！
（不过，现实生活中，的确见过一些甚至是还很年轻的女性，对男朋友、对丈夫、甚至对自己的异性领导，或异性导师，都充满了强烈的毫不掩饰的占有欲和控制欲，包括各种有趣的行为：偷看手机短信，偷听电话，到电话局查调通讯清单，翻检个人用品，盯梢，甚至像北欧猎犬一样闻嗅对方的衣物和用品； 呵呵，这种现象据说还很多，网络上还有总结、传授经验的，实在不知道男士们面对这种终极版的“为了爱情不顾一切”，心下感觉是幸福，还是其他的什么，呵呵 。。。后者，不针对具体任何人，完全是个人直观的感慨，呵呵。。。）

我想婚姻只不过是个人生中值得慎重的投资大项,找对了合适的合作伙伴,可能让双方都获得满意的投资回报.爱情只不过是在路上,一个个特定情境中的化学反应,可遇不可求.
我想以后的结婚证比不过一张张的项目合同来得可靠.

没有一个选择是完美的，既然要得到就得放弃

支持一下。。。

有时会有爱情幻觉

看了结果，同学们都好现实啊

这个说到底还是和经济基础有关 因为不愁温饱 所以为了爱情我可以不顾一切
但是问题是 我爱一个人 那么这个人确实有可以值得我爱之处
这其中有共同的志趣爱好 教育背景 还有就是相当的经济实力
所以便有些悖论 究竟哪个是鸡哪个是蛋的问题~

其实只有一句话，贫穷夫妻百事哀，生活毕竟不只是爱情

{:3_46:}{:3_41:}{:3_51:}

{:3_46:}{:3_41:}{:3_51:}

爱情和现实。 爱情和现实 ，倾向于现实，必要时可以放弃爱情 。这是现实的。现实可以淹没一切。

原以为爱情可以不顾一切，可现实往往击碎了幻想的一切。

如果爱情和现实可以同时得到当然好，不过大多数理性人还都是倾向于现实的吧！毕竟，人的成熟是现实的溃烂！

我觉得这没什么可选的，每个人的人生观，价值观不一样。打个不恰当的比喻，就像一般人只有读书才能改变生活（我是这么觉得，现在读书改变命运已经越来越渺茫了，但生活还是可以的，当然只针对平民或农民来说，我身边就有这样的例子），从中国的国情来看，只有经历了婚姻才算修成正果，幸不幸福另外说（感觉就像为别人活着一样），否则你就是他人眼中的另类，轻则被人诟病，重则遭人唾弃。而爱情就像一道风景线，可以增添生活情趣，没有也死不了人。毕竟再强烈的感情，也会有消逝的时候，最后还不是柴米油盐酱醋茶。大家心里还是向往美好的感情生活，至于遇不遇的到那就只有天知道了！

其实我本来是相信感情的，年轻时也曾为了感情不顾一切，但现在不会了，因为不管你的感情和付出有多少，结婚几年之后，男人总是会有七年之痒的，这是事实！
所以建议楼主不光要统计人们的看法，最好分一下年龄段，可能对你的结论或统计更有意义的！

什么乱七八糟 真是林子大了什么鸟都。。。。。。。。。这是什么地方啊

我也知道爱情里没谁对谁错，但是现实里必须选择，毕竟人只有一次生命，只有一种命运！

应该有第三种答案，不是不顾一切，是会权衡了决定了！

楼主的盖棺定论看的可真是累啊，那么多的括号括号还是括号
但是我相信只要参加投票的人大部分会把自己的现实考虑进去吧，而不是主观臆断，因为只要做投票了，肯定是比较认真的去对待这个问题，也是给自己一个思考的机会啊

感觉来了挡都挡不住，生活面前不得不低头

婚姻需要爱情，但爱情不一定能成就婚姻。
我觉得次优爱情的说法，是对婚姻无爱情的一个很好反驳。毕竟，人非草木孰能无情，只是人们往往被心中那个美好的臆想给迷惑了，而忽视了身边的爱情

这是个热门话题

面包与爱情问题！现实就是怎么残忍！

238# le2005
这还得多谢谢羊羊姐这样的热心人啊。谢谢！

这个问题让我想起了前段时间的热门话题——白毛女不嫁黄世仁是因为她没上过大学。
今天的现实已经是这样了，现实就是现实！
爱情——我相信，但是我不觉得我能遇到。就像鬼魂，每个人都在谈，都在说谁谁看见过，描述的活灵活现，可是，从来没有人真的见过。正因为这样，每个人对爱情的描述和想象就像对鬼魂的想象一样惊人的相似，可以随便怎么说，怎么画，因为没人真见过。
楼主，设计这个问题也不过是想佐证一下自己的看法罢了。《蜗居》的热播，已经是最好的反馈了。其实，不要说女性，男性也会是这样。因为，我们是在真实甚至是残酷的现实中生存的，是在柴米油盐、吃喝拉撒中生存的，当所谓的爱情面临这样的挑战时，宣称自己再强大也会在现实面前倒下。而有些人对生活的要求不止柴米油盐、吃喝拉撒这么简单时，她/他的“爱情”就更加不堪一击。

你是农村的孩子吧？不知道你家的经济环境是怎么样的？ 我也是个农村的孩子 无论面对我多爱的女人 在两种选择之间我还会选择第二种  现实 包括很多东西 有父母的期盼 有自己的理想 有对方的态度 相对这么多来说 爱情 实在是轻了点  特别是家里想我一样 经济环境不好 父母辛辛苦苦的供自己上学 你说能为爱情放弃对父母的回报吗？
如果一个爱情能让一个人奋不顾身的话  前提是对方也会为这份爱情奋不顾身  如果只是一个人的奋不顾身  何必呢 何苦呢

我相信那个投票的结果，我学则了第二个答案，但是我同样相信那些学者第一个答案的人也是出于真心的...

242# le2005
主要是第二点 所以我觉得应该羊羊姐你到底 芳龄几何？
这首先也得怪我设题的不全面和不严谨性 当初忘了设置年龄或者婚姻分界的选项，所以很多人也都说这个选项很幼稚
其次就是我觉得羊羊姐你年轻过没有？比如大一时候的我就是想的像第一个选项一样，真的是觉得为了爱情可以不顾一切！！！
就像我现在还在大学，所以经常还可以看见这样为了爱情所做出的种种冲动举动。所以，其实也可以将错就错，就这个探究一下人们见到这个不成熟或者是不现实的选项还会选么？结果你看见了，还是有那么多人选。如果只有几个或者十几个作为统计因素可以略掉，但。。。而人大论坛确实大数的还是学生，虽然已经有很多半踏入社会了，所以，我也最终归结于（尽管事实确实有很大的不准确性）人的思想价值观，确实是不同的，而我们大学生确实处在这个大学缓冲地带的思想分水岭。
    姐姐给我的感觉是人生很顺利，没经历过很多思想或者情感困惑，难道是先天性早熟

人生只有一次，我想那个选择对每个人而言，只要在他自己看来是不会有太多遗憾，不会后悔又或者是不得已的选择都是值得尊重的