经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
sdhb 发表于 2018-5-30 08:15
你连"只有一点点用”是什么意思都不懂？
这是常识。39楼说的，看懂了吗？
1993110 发表于 2018-5-30 10:25
只有一点点用，就是小撒拿个空碗，卖干饭，碗里面仅有1个干饭分子，1个干饭分子的大小是百万分之一纳米。 ...
clm0600 发表于 2018-5-30 11:57
有没有缺陷你可以另外讨论。但是，用“只有一点点用”或“只有一点点使用价值”根本无法证明马克思的劳动 ...
clm0600 发表于 2018-5-30 11:55
市场需求，就是劳动产品对社会的有用性。
---------
胡说八道。
clm0600 发表于 2018-5-30 12:46
马克思并未明确否认使用价值可以一点点，既然可以没有使用价值，既然可以有使用价值，那么就可以有一点点 ...
1993110 发表于 2018-5-29 21:46
马克思说：“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”。
马克思 ...
+ 1 智商是个宝，有人有不了。
clm0600 发表于 2018-5-30 13:03
“在马克思劳动价值论中讲什么“只有一点点用”、“只有一点点使用价值”本来就是一个不伦不类的东西。作 ...
wzwswswz 发表于 2018-5-29 19:31
那是你想象中的劳动价值论。
wzwswswz 发表于 2018-5-29 19:32
例子多得是，但是没有一个例子是支持你的“体重价值论”的，你怎么能把体重价值论与劳动价值论作类比呢？
hj58 发表于 2018-5-31 08:02
那么你敢写一篇文章阐述马克思真实的劳动价值论吗？
clm0600 发表于 2018-5-31 07:58
你认错人了吧，这句话不是我说的。
你还是去查查经济学的需求是什么意思把，需求不是需要。
hj58 发表于 2018-5-31 08:03
这些例子不都是支持体重价值论的吗？
体重价值论当然不能和劳动价值论做类比，因为后者连一个例子都找 ...
clm0600 发表于 2018-5-31 07:58
你认错人了吧，这句话不是我说的。
你还是去查查经济学的需求是什么意思把，需求不是需要。
clm0600 发表于 2018-5-30 09:38
价值量=劳动量。
跟很多理论一样，也当然有一些前提条件，这个等式就还有一个隐含条件：
回72楼。
1.
价值量=劳动量。
跟很多理论一样，也当然有一些前提条件，这个等式就还有一个隐含条件：
劳动量决定的价值量不超过使用价值规定的最大价值量。
价值量=劳动量。肯定是没有使用价值规定的最大价值量这个条件的， 因为，马克思用了第一节中相当大的篇幅，讲为什么使用价值是与商品价值量是无关的；只有劳动量这一个因素决定价值量。
2.
由于超过这个前提条件的物品，是没有生命力的东西，是不值得生产的东西，在自由市场上不能稳定存在。
所以，我们要解释的市场上正常的商品都是满足这个前提的，所以这个前提就不提了嘛。
我问题中的这个 只有一点点用的产品 在《资本论》第一节的市场中肯定是能够稳定存在的。因为，和马克思讲得“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”那个无用的产品比较，我说的这个只有一点点用的产品，各方面都一样（特别是，凝固的劳动量是任意值），唯一的不同就是多了一点点用。既然，那个无用的产品可以存在，这个只有一点点用的产品，就更能够存在了。
clm0600 发表于 2018-5-31 08:29
原来真的需要查呀，哈哈。
（1）马克思在《资本论》第一卷，第一篇，第一章，第一节 商品的两个因素，这一节中讲，商品的价值量只由 生产耗费的劳动时间 这一个因素决定，和产品的有用性无关。但是，请想一下，连劳动产品是否是商品都要用产品有用性的大小 来决定，讲产品有用性的大小对商品的价值量没有影响，这是明显不合理的。
（2）马克思在《资本论》的同一节中又讲“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”，这是在用 有用性的大小 来决定产品的价值量.
根据这句话，我们来看看：当产品的有用性的大小大于零时，有用性的大小 是否是决定产品价值量的因素：
“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”， 有用性=0，价值量=0，同理，有用性只有一点点，价值量只有一点点。
可见，根据马克思的这句话，当有用性大于零时，有用性的大小是决定产品价值量的一个因素。
在同一节中，马克思一面讲 价值量只由 劳动时间 这一个因素所决定，一面又讲 价值量 由有用性的大小决定。这是矛盾的。 自相矛盾的理论是错误的理论。
（3）我们再通过一个问题看看 当产品有用性大于零时，只用劳动时间一个因素，是否能合理的决定产品的价值量：
问题：一个只有一点点用的劳动产品，它的价值量是只有一点点，还是等于=生产所耗费的劳动时间？
合理的答案 显而易见是 ”价值量是只有一点点” ，只用劳动时间这一个因素是达不到这个合理价值量，因为劳动量可以是任意值，这些值大部分都大于一点点。要达到这个合理价值量，要用有用性的大小 和 劳动时间 这2个因素才行（例如：你在35楼做的，用有用性的大小决定容器的大小）。
在这个问题答案的基础上，还可以 在加上一点点有用性 继续问，一个只有2点点用的劳动产品，它的价值量是只有2点点，还是等于=生产所耗费的劳动时间？
如此循环往复，可以一直往上跑的。
所以，当产品有用性大于零时，只用劳动时间一个因素，来决定产品价值量是不行的。起码要再加上”有用性的大小”这个因素。这样就是2个因素了，不是劳动价值论主张的一个因素了，因此，劳动价值论中的决定产品价值量的部分是错误的。
以上意见，抛砖引玉。谢谢各位阅读。
本人工作很忙，不能再写长贴了。
clm0600 发表于 2018-5-31 08:50
价值量=劳动量。肯定是没有使用价值规定的最大价值量这个条件的， 因为，马克思用了第一节中相当大的篇幅 ...
sdhb 发表于 2018-5-31 08:59
马克思的无用产品，的劳动量可以是任何值（可能很大，也可能很小），我说的只有一点点用的产品也一样，劳 ...
wzwswswz 发表于 2018-5-31 08:09
那有什么不敢？
现在的问题是，我所给出的马克思和恩格斯的论述完全证明了你所批判的根本就不是马克思 ...
hj58 发表于 2018-5-31 09:09
敢就写呀，你不是把马克思的原话都找来了吗？
sdhb 发表于 2018-5-29 07:22
“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”（《资本论》第一卷， ...
wzwswswz 发表于 2018-5-29 08:54
不是马克思自相矛盾，而是你根本就没有读懂马克思的社会必要劳动时间，这也就是我为什么一定要你复述马克 ...
sdhb 发表于 2018-5-28 23:55
马克思说“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”（《资本论》 ...
hhj 发表于 2018-5-31 10:06
说得可以一清二楚，但是实际起来却无法一清二楚简直是无法确定，从而有可能最终走向价格决定价值的道路。 ...
hhj 发表于 2018-5-31 10:07
几乎所有理论，都包含着某些内在的矛盾。没有内在矛盾的理论，几乎没有。
hhj 发表于 2018-5-31 09:48
什么叫做“物没有用”？最正确的观点是：一切物都是有用的，并且在人类还没产生时，一切物就有其用处了。 ...
hhj 发表于 2018-5-31 10:07
几乎所有理论，都包含着某些内在的矛盾。没有内在矛盾的理论，几乎没有。
wzwswswz 发表于 2018-5-31 09:02
你能够分清“生产所需要的劳动时间”和“生产所耗费的劳动时间”吗？
sdhb 发表于 2018-5-31 11:52
老兄，你自称的强大的逻辑能力到哪里去了？ 你写出效用价值论，还自己不知道，这种错误你都犯出来，你还是 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
