全部版块 我的主页
› 论坛 › 新商科论坛 四区（原工商管理论坛） › 行业分析报告
PC industry, 是oligopoly还是perfect competitive
echo_zx727
2379 6
2009-12-08
我最近在写一篇关于s-c-p的论文， 主题是computer industy, 我主要在写pc industry, 我觉得它是oligopoly的，但是感觉barriers to entry 为什么不太明显呢？有没有内行高人，请指点下，谢谢~！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
oycc
2009-12-8 08:07:54
PC产业确实是obilgopoly的，但看起来进入壁垒不高，实际上PC产业的进入壁垒是非常高的，这种进入壁垒不是体现在资本金等壁垒上面，而是体现在技术上的壁垒非常高，你看国内的PC产业，尽管这些年象神州、七喜等都进入了，但在核心的CPU技术上一直是采用Intel的，这种进入并没有从根本上加强竞争，因为你生产产品越多，人家赚的比你赚的更多。不知这样的回答你是否满意？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oycc
2009-12-8 08:09:52
不好意思，刚才的回复中obilgopoly写错了，应该是oligopoly。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

096001
2009-12-8 08:31:52
oycc 发表于 2009-12-8 08:07
PC产业确实是obilgopoly的，但看起来进入壁垒不高，实际上PC产业的进入壁垒是非常高的，这种进入壁垒不是体现在资本金等壁垒上面，而是体现在技术上的壁垒非常高，你看国内的PC产业，尽管这些年象神州、七喜等都进入了，但在核心的CPU技术上一直是采用Intel的，这种进入并没有从根本上加强竞争，因为你生产产品越多，人家赚的比你赚的更多。不知这样的回答你是否满意？
大大讲的不太正确

PC装配业与CPU要分开来看。

基本上，Intel不再进入主机板甚至PC整机的组装业务。

台湾的威盛曾经并购第三大的CPU厂商，结果还是无法分食Intel与AMD的市场。所以如大大所讲，其技术进入障碍的确很高！

至于PC组装业务或此一产业的进入障碍在于
1.必须有足够大的代工能力，可以吃得下品牌厂商的单子。

2.机动调度能力要够强，能应付品牌厂商build to order的作业方式。其中，代工厂商还要从事专属投资来加入品台厂商的供应链体系，所费不赀。

3.要通过品牌厂商的技术认证。对于新进入厂商，这是一个鸡蛋与机的两难局面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jessie0723
2011-2-16 07:48:36
我也在写PC industry 的PAPER 我觉得CPU算是supplier of PC industry 不算是PC 行业里面的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jessie0723
2011-2-16 08:05:30
i found this "During this period Intel became the dominant supplier of microprocessors for PCs" form the WIKIPEDIA
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Corporation
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群