全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
10079 11
2006-01-07
<P>     中国现在经济发展存在什么问题???我国应以怎样的政策来应对?</P>
<P>    贫富悬殊达到现在这样的程度的根本原因又是什么??怎么解决这个问题?</P>
<P>16届五中全会提出的自主创新有什么意义??应在那几方面着手?中国的现状又如何??</P>
<P>请能解答的朋友能吧答案发一下,或吧网址发上来~~~</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-1-7 20:12:00

中国现在发展遇到了很多问题,如:经济发展不平衡,贫富差距拉大,资源浪费,环境污染等等!

中国改革开放后强调市场的主体地位,大力发展经济;不可避免的偏重经济效益,忽略了社会效益!随着发展速度的加快,经济效益与社会效益的失衡,因此产生了上述问题!当然导致这些问题的原因还有很多,我却愿意简单的认为是生产与分配的所在!广义的看生产,它包括:生产地域,生产技术等;而分配,不单指利益分配!这样就容易解释为何经济发展不平衡与贫富差距拉大!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-1-7 20:56:00
谢谢了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-1-7 21:09:00
浅薄之见!希望我们多交流啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-1-7 21:49:00
我认为生产中还有研究与开发的问题,有资料表明一个发达国家或地区在研究与开发上只花费其GDP的1.5%-3%,但报酬率显然高得多!“如果研究与开发在一个国家或地区中不均衡的分配,那么人均收入的差距将扩大”(斯图尔特)!事实也是如此!我国东部与西部的同样存在这样的问题!国家政策对资本积累或生产资料分配是趋于补偿资本收入的差异!研究与开发肯定提高了生产力!但赫尔普曼等人认为纯粹的研究与开发对资本积累的均等化效应起了反作用——即扩大每资本收入的差距!虽然斯图尔特,赫尔普曼等人是在全球角度来看,可放入国内同样适用!不是说东部与西部嘛,沿海与内地都存在!再回答你的“16届五中全会提出的自主创新有什么意义??”不难看出国家从各个方面强调协调,人与人,人与自然等等。其实简单的协调或是和谐,谁都懂,甚至包括许多鸡毛蒜皮的“小事”,但更强调的是一种“相对”,而不是“绝对”!我认为这与中国现生产力是相符合的!中国的发展还牵涉许多历史问题,这些问题当年解决的不好又派生出另一些问题,而且更严重,更不好解决!想论坛中有不少人批评官僚主义,我个人认为这与解放后大量的军人行政是有关联的,当然我没证据不好言判!

[此贴子已经被作者于2006-1-7 21:54:38编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-1-8 04:38:00

人口问题:就业是个难题,而且是短时间解决不了的。相关的就是资源、环境。发达的市场经济就是要人少才好,或者说是要人相对于资金技术少才好。人均高资本、高资源、高技术导致人均高产出和高消费。中国正好反着,也就只能走上高出口,高外资比例,低福利低技术,给世界人民打工的道路。

体制问题:腐败、效率。实际上国外也有官僚和腐败的成本,这是难免的,但由于体制不同,他们政府小,官僚危害性要小得多;而中国的体制又不得不维持一个大政府,大军警。

属性问题:姓公的部门,要么靠国家政策发横财,石油电信;要么效率太低,根本没竞争力。谁为公有制支付成本?不管谁买单,如果国民经济里一定要有一大坨效率低的部门,那经济综合效率自然就提高不了。

靠什么的问题:毛泽东靠枪杆子出政权,鬼子靠民选出政权,不管哪一个都有必然的社会支撑,现在中国靠什么?靠腐败。人人向前看了,你就得给那些大大小小的官员留下腐败的空间,你这个政权的金字塔才有支撑。而其间的成本谁来支付呢?

[此贴子已经被作者于2006-1-8 4:45:04编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群