“气候门”——请让科学远离政治

事件回顾：
    11月28日，哥本哈根气候会议召开前几天，英国东英吉利大学发表声明，确认在全球气候研究中处于领先地位的该校气候研究所的资料被盗，包括大约1000封邮件和3000份文件，其中有英国和美国科学家在过去13年里通过邮件交流的记录。这些泄露出来的邮件显示，该校气候研究所主任菲尔·琼斯与其同事在研究中选择性地使用了支持气候升高的数据，并刻意隐瞒了一些支持反面结论的数据。

支持全球变暖的声音：
1、1981～1990年全球平均气温比100年前上升了0.48℃。
2、导致全球变暖的主要原因是人类在近一个世纪以来大量使用矿物燃料，排放出大量的CO2等多种温室气体。由于这些温室气体对来自太阳辐射的短波具有高度的透过性，而对地球反射出来的长波辐射具有高度的吸收性，也就是常说的“温室效应”，导致全球气候变暖。
3、获得2007年诺贝尔和平奖的美国前副总统戈尔。
等等

否定全球变暖的声音：
1、我国著名的历史地理学家葛剑雄就是全球暖化的怀疑论者，他根据中国的史料和地理学家长期研究的结果指出，以往7000年间中国的气候已经出现过多次寒暖交替。他的结论因而是，地球气候变化主要取决于自然力量，人类对它所能造成的影响相当有限。"
2、美国科学家詹姆斯·汉森是最早提出全球暖化与温室气体排放之间密切关系的学者，因而也被称为“全球气候变暖研究之父”。然而正是他，却是哥本哈根会议最坚定的抵制者。他将这次气候变化大会称为一场“闹剧”，并公开宣称希望它失败。
3、全球变暖是事实，关键是变暖的原因是不是二氧化碳。
4、1万年内就有过2次大的温暖期，一次在14世纪，一次在大禹治水的时候
等等

支持全球变暖的可能动机：
    碳政治，限制发展中国家的经济发展。

否定全球变暖的可能动机：
    沙特阿拉伯以及石油、煤炭跨国公司等以化石燃料为主要收入来源的国家和组织，可以继续保持他们的经济地位。

结论：
    在科学与资本结合越来越紧密的今天，在纷繁复杂的科学研究结论面前，由于信息的不对称，一般个体也许从一开始就忽视了事实的真相。
    我不是气候学家，也不是地理学家，和广大普通百姓一样，我只是一个渺小的个体，不管全球的气候是否在变暖，不管全球气候变暖的真实原因是什么，也不管支持还是否定全球变暖的真实动机是什么，我只是认为学术要自觉地与政治分开，特别是保持对现代社会中商业资本影响的抵御力量，保持科学的中立性和客观性，同时，要公开信息和数据，让大众了解真实的现实。
    真心的希望科学不要成为愚弄大众的工具。