盛洪：

今天是天则经济研究所397次学术报告会，我们有幸请到汤姆·帕尔默先生来做演讲，他目前任职于Atlas Network。本次报告会的题目是：自由贸易与公民社会对美国、中国和世界的深远意义。在当前全球危机的背景下，自由贸易的理念受到挑战，对这个话题的讨论是很有现实意义的。下面，有请汤姆·帕尔默先生。

汤姆·帕尔默：

感谢大家！很高兴能受邀来天则经济研究所做演讲。作为一流的研究所，天则享有极高的声誉。天则的学者也曾多次参加加图研究所的会议，我们的合作非常愉快。当谈到致力于变革中国的勇士时，我会立刻想到茅于轼先生。今天我讨论的话题也是大家常常谈到的贸易问题。最近，奥巴马总统在上海发表演讲，他提到了中美贸易额的大幅增长，从几十年前的50亿美元上升到了去年的4000亿美元，以及贸易额的增长前景和对中美的重要意义。我们应该对奥巴马总统支持贸易表示欢迎，但是我有一个担心，我们应该注重行动，而非只是空谈。我们不能忘记轮胎特保案的教训，它不仅是针对中国的诉讼，即便从美国的角度来看，也是一项非常愚蠢的政策。甚至按照贸易保护主义者通常的论点来评判，它都是愚蠢的。这项政策不利于美国轮胎行业，会提高轮胎价格，轮胎生产将从中国转移到墨西哥和巴西。所以，我们要问，美国的政策到底是什么？是奥巴马总统在上海说的那一套，还是他在华盛顿做的那一套。我希望，奥巴马总统之所以在上海那么说，是因为经济学家让他认识到了之前的政策有多愚蠢。犯错的不只是美国领导人，中国的领导人也需要改进其贸易政策。但促进自由贸易的新举措，更多是由中国，而不是美国做出的。

为了促进自由贸易，公众需要更好地理解一些简单的真理。因为在座的都是经济领域的学者，我就只简要地谈一下。第一，交换本身就可以促进繁荣，增加价值。第二，贸易带来的分工和专业化可以创造财富。第三，繁荣不是零和博弈。第四，贸易与和平密切相关。

大家对第一条都很熟悉了，当两个人之间的交换可以增加总价值。根据古典经济学，尤其是马克思主义的剩余价值说，只有劳动才能创造价值。但其实，交换也能创造价值。比如，两个人对物品的估值不同，通过交换，两个人都可以获得更多的价值。但下面的例子中，高层领导却认识不到这点。美国前劳工部长Robert Reich曾在电视上抱怨说美国的出口在下滑。当人们问这是什么意思，以什么为衡量标准时，他的回答是，以重量为衡量标准。但其实美国的出口总值是一直在上升的。可见，他对贸易的认识非常粗浅。相对于交易砖头，虽然芯片更轻，但其价值更高。所以，我们看重的是增加价值，而不是增加重量或者体积，而简单的交换就可以增加价值。

对于第二条，人们常常混淆比较优势和绝对优势。贸易中，重要的是比较优势。比如，哪种产品的生产成本最低，这里的成本是指生产的机会成本。但通常，政策制定者和记者分不清比较优势和绝对优势。我举个简单的例子，有两个人，分别生产两种产品——苹果和鱼，其中一个人在生产上有绝对优势。大部分人可能认为两个人没有理由进行交换，但实际上，如果出于贸易目的，两个人都进行专业化生产，那么收益会很可观。当人们专门生产具有比较优势的产品时，消费就可以超过产出。这里的数学计算大家都很清楚，我就不赘述了。那么，低生产成本是什么意思呢？对每一单位产出，我们放弃的应该比产出的价值低。在此，我举一个和中国相关的例子。全世界都流传着一种难以消除的重商主义思想，即只有制造业才能创造价值。马克思对此错误负有一部分责任，列宁也是。更为奇怪的是，全球各地都有持这种想法的人，即我们必须发展工厂和工业，这才是走向繁荣的唯一途径。但事实并非如此，比如新西兰的例子。新西兰是个高收入的国家，但该国出口什么工业品呢？我想不到。新西兰的出口产品包括肉、蔬菜、水果、酒。该国的繁荣主要依靠农业，因为****完全放开了市场，取消了补贴，消除了贸易保护，创造了一个利润极为丰厚的农业生产部门。加拿大也是如此，该国主要出口初级产品，比如矿产、小麦、木材。所以，工厂并非财富的唯一来源，任何能增加价值的产业都是。最后，高收入的瑞典最主要的出口产品之一是什么呢？面粉。怀着重商主义的心态，无论是美国劳工部长，还是中国或者美国的****，都认为出口面粉是件丢人的事情。但如果人们愿意买面粉，并为此付钱，那么生产面粉就是在增加价值。所以，交换的关键是增加价值。

繁荣不是零和博弈。一种普遍的观点认为，如果你分得了一大块蛋糕，我就只能得到一小块。但交换可以使蛋糕变大，这样一来，你我都可以得到更大一块蛋糕。在美国舆论界，有一部分人经常攻击中国。其中一些大家可能已经通过中国的媒体认识了，比如CNN的评论员Jack Cafferty和Lou Dobbs。他们不停地抱怨中国越来越富有，伤害了他们的利益。但他们不明白著名法国经济学家萨伊提出一条原理：如果要进行贸易，其他人变得富有是件好事，因为他们可以付更高的价钱。在萨伊生活的时代，一些人认为，农民变富对城市是不利的，城市繁荣对乡村也不利，而萨伊证明了，这种观念是错误的。如果农民丰收了，食物的价格就会下降，这是有利于城市的，同样，如果城市生产力提高，工业产品的价格就会下降，农民也会受益。萨伊认识到，这个道理对国际关系也有重要意义。如果加拿大人变富了，对美国来说是件好事，因为加拿大有更多的东西可供交换。萨伊指出，每一单位的产出增加都能创造价值，进而换来更多的商品或服务。所以，美国应为中国的繁荣感到高兴，因为这表明中国正在创造更多的价值以供交换。我们需要帮助公众更清楚地认识到这个道理：一国的繁荣有助于促进其他国国家的繁荣。

另外，贸易可以创造公民社会。人们以法律为准则，通过和平合作来创造财富、增加价值。“市民社会”这一概念颇有争议性，对马克思和黑格尔来说，公民社会仅指盈利组织，而现代一些人仅用它指非盈利组织。但如果深入理解，就会认识到，“公民社会”既包括盈利组织，也包括非盈利组织，它来源于所有的自愿合作，与国家强制参与形成对比。财富同样能创造全球范围的公民社会。为便于年轻人理解，我举个iPod的例子。iPod的背后写着中国制造，但它是中国产品吗？它由住在加利福尼亚的中国人设计，但资金来自法国、英国、日本，零部件更是源于全世界各地，所以，这个iPod到底是哪个国家的产品呢？它是国际产品。虽说它是中国制造，10%的附加值来自于制造过程，这个比例已经很高了，它为中国创造了很多财富，但其他的附加值来自于全球各地。中国有句老话，天高皇帝远。我们创造价值的时候，不一定必须有国家的参与。

最后一点对国际关系有重要意义，即贸易可以创造和平。我引用美国两位经济学家波拉切克和萨利的研究，他们对所有研究贸易与国际关系的文献做了综述，并得出结论：贸易额会影响发生争端的可能，贸易额翻番，可以带来好战性20%的下降。另一份重要文献是哥伦比亚的Erik Gartzke对“资本贸易和平”的研究，之前一份著名的文献研究了“民主和平”，几年来，政治科学家试图理解一个有趣的现象：民主国家之间很少，基本上从不交战。但他发现，一个更确切的说法是：贸易国之间很少交战。民主国家多是市场经济，所以“民主和平”是包括在“资本和平”中的。原因很符合我们的直觉，商人不会置顾客于死地，因为那样顾客就不会回来买东西了。从事贸易的人，都希望培养回头客。所以，当两个国家进行贸易时，和平对双方都有利。从而，自由贸易为维护和平提供了激励，这是一件好事，“自由等于和平”需要不断地被强调。

我号召大家为我同事组织的一个项目写文章，做贡献。另外，在www.freedomtotrade.org上，有一份请愿书，全世界已有1500位经济学家在上面签了名，如果大家愿意，我也希望大家能签上自己的名字。我的另一位中东来的同事正努力促进中东、欧亚和中国之间的自由贸易，以推动全球范围的和平、友好、互惠的关系。最后，我们还有一个项目，致力于促进中印之间的贸易。尽管我的办公室在华盛顿特区，但是我知道，世界并不是围着美国转的。我强烈建议所有国家都遵循单边贸易原则，包括印度、中国、中东等，这对中国以及全世界都是件好事。

我就讲到这里，欢迎大家提出评论和意见，谢谢大家！