中国人历来有崇拜权威思想倾向，凡是圣人说的，都是对的，不容置疑的。这一点早在新文化运动时就被中国现代的启蒙思想家们发现了。陈独秀，李大钊，胡适，鲁迅等先驱开展了一系列批判运动。他们的思想观点各有不同，却都一致地认为需要用“科学”和“民主”来革新国人思想。科学和民主精神可以简要概括如下，科学就是讲证据，讲道理，用事实和论证说明问题，反对那些用纲常伦理压人的做法。民主就是平等，把圣人，皇帝拉到和贫民百姓同等的位置，去掉他们身上神圣的光环。中国当下要建立公民社会，这两种精神是必不可少的。
     关于方舟子质疑韩寒“代笔”一事，有人说这是炒作，质疑名人，无外乎吸引眼球。且不论是否炒作，名人的声望，收益来自于社会，因此他们需对社会负责，接受来自社会的质疑和询问是理所当然的。方舟质疑韩寒没有想很多网友那样张口就骂，不看事实，不讲道理，把别人推向不仁不义的境地。且不论证据的争议性，能将充分的证据摆出来，又不枉然下结论，这就是一种科学精神。正是反对了网络暴力的不理性和中国人爱骂娘的习惯的合流。质疑韩寒，再一次提醒“公民”，要把自己的权利使用好，杜绝崇拜圣人，盲目追随，不自觉降低与名人权威人格的想法。我们的社会需要的是有独立判断的公民，而不是作揖俯首的臣民。