全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4013 25
2018-06-29
他说:遗憾的是, 国内有个别新古典经济学的忠实信奉者, 始终秉持这种逻辑来理解现实经济问题。在2008年国际金融危机爆发以后, 他们宣称, 是凯恩斯主义的错误干预才造成了这次危机, 因为干预的后果是使现实的市场经济和教科书中的完全竞争市场相背离。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-6-29 17:28:46
不过,到底如何理解凯恩斯主义的作用,应该说是多种多样。比如,宽松性的货币政策算不算凯主义?而我则认为,以拉动需求为目的的投资,则是凯恩斯主义的核心意义。什么是拉动需求的投资?就是通过投资某项目,而拉动项目建设所需要的商品的需求。比如通过投资房地产而拉动对钢筋水泥的需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-29 17:34:07
按这个观点,当项目建设完了之后,拉动需求就完了,没有需求了。于是,按凯主义观点,要不断的制造项目投资,才能有需求。显然,这个观点忽视了建设项目的根本意义,而把意义放在建设过程中,因为只有过程中才有需求,比如只有房子建设过程才需要钢筋水泥。房子做好后不需要它们了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-29 17:41:10
比如按凯主义,我们建造一条高铁,目的是在建设过程中对钢铁水泥电力人力等的需求,如果高铁建完了,那需求就没了,就重新产生所谓需求不足。因此是不是再折了重建?又值得考虑了。但是,老百姓都知道,建设高铁是为了交通更快更方便的使用,而不是拉动什么需求,因此高铁建后能够使用的时间越长越好,而不是刚过几年又再想着重建了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-29 17:45:32
其实,危机尤其是金融危机,是由于采取凯主义的投资花费过大,债务过重,而导致的结果。就象今天中在08年后执行凯主义,大量贷款投资致使今天债务过重,而拖累经济甚至潜伏着危机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-29 19:20:46
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群