我不造成偏激的评价。枣核理论大家也都熟悉，两头小，中间大，极好的与极差的就是枣核的两头，你说的我不能否能，这种情况可能存在，但因此就认定全都一样就，就有失偏颇了。毕竟人大还是出了不少的人才，庸才哪能儿都有，非人大特产也。

现在博士太多了，想当成菜也困难了

呵呵。我们的博士不是太多，与美国相比我们还少得很多呢！

只是我们很多学校的学习风气和学术风气不对。你想想很多人都是靠关系来读的，怎么好意思要求太严？中国的学术很大一部分被这些学术之外的关系网弄混了！

我们应该要追求数量！但是要在保证质量的前提下追求数量。前几天看了几本复旦和浙大的博士学位论文，看论文后面附的学术论文发表情况，我真是为他们汗颜！那发的都是什么文章，全是在没有学术价值的杂志上。

我发现南方高校的学术风气越来越差了！除了南大、上交、武大和中科大之外。中科大真是个好学校！如果按人均学术成果计算的话，他们绝对能够排在世界最前列几位！尽管我不是科大人。

鱼目混珠的情况在任何行当都存在。但不能因为有鱼目就否定珠的存在。慎言！