全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1258 4
2009-12-15
接着昨日,高房价的确增加了社会深层次的矛盾,一边是辛苦工作而望房兴叹,一边是买卖之间获利颇丰。房市和股市总是有着千丝万缕的关系,060709年是股市的牛市,同时也是楼市的牛市,08年调整,楼市同样也低迷。

0607年没买房子的,08年调整的时候未必愿意去买,等到09年创新高的时候再也忍不住要买了,这跟股市里把股票不断的炒高,开始不买的到后来开始动心一样,希望在绝望中,重生。

反过来楼市对股市的影响也很大,从上市公司、到上游的原料钢材水泥等、到下游的装修家居,甚至到就业、银行信贷都有关系。所以,如果打击楼市,必然会打击到股市,这也是近期对市场小心翼翼的主要原因。

那么现在打击楼市,楼价下跌谁是最大的输家?那就是在09年下半年,举全家之力量由于市场疯长而被迫入市的,他们没有太多的钱,如果楼市下跌,炒房一族最多是亏掉了原来赚的,而这部分人却要面临一辈子辛苦的积蓄随泡沫爆裂而逝去的压力。

难道就没有只打击炒房一族而保护真正自用的政策么?我认为没有,比方说物业税,对第二套以上的物业,征收不同的物业税对抑制炒做不是没有作用,而是作用太大了(继续综合运用土地、金融、税收等手段,加强和改善对房地产市场的调控)。如果因为某一政策的出台,导致市场持有房子的人集中的抛售,这跟搭上12月的末班车一样,会造成市场的恐慌。日本和香港房产市场泡沫的爆裂就是前车之鉴,所以在此问题上,不得不谨慎。

摘自徐小明博客
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-16 09:34:54
货币政策最有效。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-16 10:28:19
但愿见到实效。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群