我 现 在 强 调 G D P增 加 并 不意 味 着 财 富 增 加，相 反 普 通 劳 动  大 群 的 生 产 可 能 越来 越 累，为 了 交 换 原 来 能 交 换 的 财 富，需 要 付 出 更 多 的 劳 动，更 多 的 劳 动 力 被 商 品 化。在劳动价值论者眼中，G D P显然不 是 生 产 涵 数，而 是 商 品  货 流 通 化 的 劳 动 力 总 和。

G D P 根 本 不 能反 映  财 富 增 加 和 生 产 积 累，资 本 也 不 意 味 着机 器。既 便 世界 重新 因 灾 害 回 到 石 器 时 代，但只有技术人员还在，就 能 在 十 几 二 十 年 的 时 间 的 恢 复 到 原有 的 物 质 文 化 水 平，生  产 出 原 有 的 所 有 机 器（现 存 机 器 库  存 的 只 是 最 近 二 十 年 的，每 个 政 府 都 规 定的 机 器 的 折 旧 率）。

学习了，你们的理论太高深了

学习了，你们的理论太高深了

2# whm303

其实原命题是的确是：为什么劳动力成为商品既是资本主义产生的前提，又是它的发展结果。
看来这两个问题是不能割裂开的。那么，这道题的主要考点应该在于劳动力成为商品对于资本主义经济发展的重要作用和意义，将两个问题结合在一起回答。是这样的吧？

我跟楼主的思路是一样的。。。。