今日看到了老雷的《产权清晰的现代企业必然是重新建立个人所有制一一驳zjm0328、qi509》的帖子。就这个帖子的题目的观点而言，我是赞成的：即“产权清晰的现代企业必然是重新建立个人所有制”。
但是，在这里我想说的是，产权清晰是现代企业作为资产实体存在和发展的前提条件。而一个企业，要能够作为独立的资产实体存在和发展，它本身是以生产资料私有制为基础的。从这里，可以从两个方面看：一方面，生产资料私有制需要产权清晰：既然生产资料是属于私人所有，那么，在合资经营时，就必然需要产权清晰，即多资多利，否则，人家自然就不愿投资了；反过来，如果提出了产权清晰的要求，那么，其结果就必然需要实行生产资料私有制。因为，只有在生产资料私有制基础上企业，才可能满足产权清晰的基本要求。产权，全称就是资产所有权，是资产所有者的权利要求。一个企业要全面体现资产所有者的利益要求，即所谓的产权要求，它必然要求企业能够作为独立的资产实体存在和发展，而产权清晰，也就是企业作为独立的资产实体存在和发展的前提要求。
资产所有者，例如资本家或股东，资产所有权，例如资产分配权和资产管理权，与劳动者没有什么关系。
在这个帖子中，老雷还谈到：
“《共产党宣言》号召：全世界无产者，联合起来！
全世界无产者联合起来的人类命运共同体，必然产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学。它只能是按价值规律联合的员工自治的股份公司。员工代表大会就是股东代表大会。”
在这里，在逻辑上是说不通的：《共产党宣言》中的“无产者”是劳动者，劳动者联合起来是一个劳动集体，劳动者的利益要求，表现为劳动所有权的要求，怎么存在“产权清晰”的要求呢？
另外，“员工自治的股份公司”又怎么？又怎样“按价值规律联合”呢？价值规律是市场机制，不是企业机制，决定企业联合的应该是企业机制，又怎么可能是市场机制呢？老雷是不是搞混了呢？
最后，“员工自治的股份公司”性质上只是资产所有者经营的、以体现资产所有权为目的的资产实体，它本质上是资本主义经济实体，与社会主义又有什么关系？


                                                    钟建民

                                              2018.9.16