在简单商品经济社会，劳动手段、劳动工具和劳动对象没有出现分离，在这种情况下，交换关系和分配关系没有分离，是重叠的同时发生的，但是仔细分析，两者的顺序是交换在前，分配随之。全部剩余劳动和剩余产品所得都属于劳动者。商品价值是个人所使用的劳动量，按此交换和分配。
到了资本主义社会，劳动手段，劳动工器具和劳动对象（土地）发生了分离，由于生产关系的变化，交换关系和分配关系随之发生变化，这种变化的一个特点就是两者发生了分离并且发生了颠倒，先分配后交换。随着交换关系和分配关的颠倒，对剩余劳动的交换和分配原则就发生了变化，分配原则支配了交换原则。剩余劳动不再由劳动者独享。地主和资本家要求分享剩余劳动，进而分享劳动产品。
这种情况下，各种物品分配和相互交换的法则不再是根据生产物品所耗费劳动量，而是根据垄断权力分配获得性剩余劳动的数量，在此基础上按获得性劳动数量相等原则交换劳动产品。这是一种与前面所述不同的法则，即垄断获得性剩余劳动决定商品价值的法则。简单说就是，商品价值或价格不再是由生产劳动决定，而是由垄断获得性劳动决定。通过垄断获得的劳动量称为垄断获得性劳动。
在现实中，地主垄断劳动对象，资本家垄断劳动资料，工人垄断劳动手段。并由此分享地租、利润和工资。
资产阶级制度是一种商品等价交换而人不等价的剥削制度,也是一种伟大的暂时存在的制度,这是历史的必然.

讲了半天，还是在重复马克思的观点。

谁的观点不重要.重要的是这种观点是否正确?有的人还说它是斯密的观点呢?

显然不正确。
     即使按照所谓简单商品经济的说法，也没有理由直接由所谓的分工形成交换价值——事实上应该是市场价值决定交换价值，进而影响分工情况。
     你说反了。     和马克思一样的反了。

我没说由分工决定交换价值啊!交换价值是劳动决定的。