这里，论坛上已有人知道，任命制是个错。任命制有的地方被利用公然成为权利没卖，那么，应该改正，还是不改正？

读写学评 发表于 昨天 03:36 |只看作者 |设置精彩回复
自称为民的“托儿”——所述一统是谎言。“任命”早就变成“买卖” 了——这仍是语言学问题。
-----------------------------------

这里，论坛上已有人知道，任命制是个错。任命制有的地方被利用公然成为权利没卖，那么，应该改正，还是不改正？

什么样的哲学就有什么样的工作方法

（什么样的哲学问题就有什么样的工作方法问题）

行之有效的代表会问责制不推行，
是为了照顾问题干部的面子？
防止问题干部在代表面前尴尬、脸红、坐不住、、、、、、。
就这样，问题干部的问题幸运地延续着，再延续着，形式主义也是在幸运地延续着，再延续着。
可见，什么样的哲学问题就有什么样的工作方法问题。
有形式主义就有形式主义的问题和错误。

行使的用人权是私权还是公权?

续哥德巴赫猜想后的理论之谜。