的确如此

easy?no!

IS-LM和AS-AD模型为整个宏观经济学搭建了一个框架，其他的内容全都是依附在这个骨架之上的。对宏观经济的分析也离不开这个模型。

我觉得必须用尽量简单但是不得不用的数学方法推导出：需求与GDP的差额，要素收入与GDP的差额，需求与要素收入的差额。这三个差额应该可以概括是宏观经济学的主要内容？然后再对“差额”进行全面系统的研究，每一个与之相关的问题都必须经过数学方法的推导或验证。特别关注差额趋向零或为零的时候，相关变量的趋势；尽量考虑多一些而不是剔除外生变量；这就是均衡。最后，用文字形式，必须基本上完全地剔除掉数学方法，把每一个问题论述一遍。宏观经济学的框架就有了。当然，还是要加上生产理论的，但我觉得那不重要。我把它叫作差额法。

但我觉得什么点线面一类的说法是口号。西方同类从不知何为点何为线何为面，但却创造了如此的人类文明，机器文明。而我中国人只能够在历史出版物上抹画，自娱自乐，何惧五千年历史太长久？亡国为奴，历史涂鸦，中华文明香火未断。只知宋明，莫道元清。甚幸苏俄狂暴，日或后元清。还是中华民族，第五十七。这就是点线面的危害。

[此贴子已经被作者于2006-2-21 13:53:17编辑过]

ISLM和ADAS是初学宏观介绍的理论.宏观博大精深企是ISLM ADAS解释得了的...

宏观模型还是各有不同的假设和前提

在不同前提下寻求均衡.还是均衡问题是主要框架

你说的顶多是中级水平，要明白高级宏观经济学的框架还是看看徐高先生的那篇“导读”，这个论坛上应该就有，找一下吧！

现代宏观经济学的基本模型是Ramsey模型（无限期限模型）和Diamond模型（代际交叠模型），这两个模型都是建立在个人决策的基础上；进而引入货币，引入不确定性和预期，构建起一个一般均衡的分析框架。即便如此，现代宏观经济学仍分为两派，新古典宏观经济学派和新凯恩斯主义。前者坚持在一般均衡的框架里解释经济波动现象，其代表人物是Lucas，Sargent，Barro等人；后者则认为存在某种对均衡的偏离才能解释波动现象，其代表人物有Blanchard，Fisher，D. Romer，Mankiw等

个人觉得宏观部分较微观部分难学，太多的学派争议让我心惊肉跳

国民收入的核算

国民收入的决定（简单凯恩斯模型、扩大凯恩斯模型、总需求-总供给模型）

国民收入的波动（经济增长、经济周期、失业、通货膨胀）

国民收入的纠正（宏观经济政策的实践及其实施效果）

很高兴，在10楼看到了真理的影子。[em10]