2)

  看完了至贱无敌的奥黑，要说中国了，这是重点。
  中国参加会议是有目标、有功课的。目标呢，有最低也有最高。

  最低目标就是独善其身，也就是说，第一坚决不接受减排总量的量化指标；第二坚决不接受国际核查。最高目标是把老欧洲和美国都忽悠到“减排”绳套里去，同时也为发展中穷兄弟谋点福利、援助啥的。美国不大容易，因为有至贱无敌的奥黑，老欧洲则有弄假成真的可能。

  减排指标呢，说白了人类活动造成的碳排放和工业化水平、生活水平和创造的财富是正相关的，也就是单就国家来说CO2排放才代表了真正的经济实力，当然各国能源效率有差异，但这点差异影响不是很大。中国的CO2排放是多少？人均水平差不多就是全球人均水平，总量是世界第一。咱们还得奔好日子去、还得工业化不是？总量减排指标这种挥刀自宫的事哪能玩。再说国际核查，不光涉及利益也涉及主权、尊严，1949年中国人民站起来以后就闻所未闻，谁敢接受就得准备下台，这事想都别想。
  
  现在看看中国的目标，实现最低目标不难，达到最高目标则有相当难度，因为中国的牌好坏参半。
  
  好牌第一就是朋友多一呼百应，77国集团多年来已经习惯被中国代表了，现在有个基础四国的说法，老大也是中国。当然阿三哥也是世界大国，在这个问题上是一定要出头的，虽然它的排放实在很环保很Pussy。好牌第二是中国法理上站住了脚，联合国那个气候变化框架公约和京都议定书，都使中国可以混迹在发展中国家里不接受量化指标。

  坏牌第一就是块头实在太大，排放总量世界第一的头衔是怎么藏也藏不了的，国际装B犯老欧洲的媒体，就直接称中国是最大污染者。坏牌第二是朋友多了要求杂，不好协调，搞不好就会有人反水。

  再说说中国为哥本哈根准备的功课。中国准备的功课是什么呢？其实很好玩。

  第一是咱们也造势玩道德牌，会前发布个量化减排目标，既不说排放总量又不说人均，而是创造性地使用了单位GDP排放这个指标。
  这个指标是神器，大杀器！既照顾了发展需求，又有减排的文章可作，是非常、非常Pussy的。
  非常黑地想一下，再不济咱还有最后一手：祭出神奇的统计局来，让多年来被压抑的GDP多少接近一下现实状况，咱就可以减排了，反正也没国际核查是不是？
  我很佩服提出这个指标的人，简直是绝世高人。就是目前，宣传机构对单位GDP排放概念的宣传推广的还不够，真理部永远是废柴啊！
  
  功课第二就是祭出两大宝贝，FXXX Away 和影帝，一硬一软相得益彰。FXXX Away拿出国内对付P民的架势，一副盛气凌人、鼻孔朝天的样子，到哥本哈根来对付国际装B犯，连老解同志被挡在门外这种技术问题（据了解，确实是技术问题，参会者太多丹麦人乱了）也拿出来大吼两声，那架势仿佛随时都可以说“老子不玩了”，让老欧洲们胆战心惊，生怕中国拂袖而去。
  有FXXX Away这种泼皮在前面开路，影帝的到来就如春风拂面了，哪怕影帝从FXXX Away的立场上稍微、稍微软化一下，国际装B犯们也得认为是成就是不是？

  有些批评者说中国代表团业务不熟准备不足所以只会耍脾气，真是笑话。代表团里不少人从10年前波恩会议开始就在搞气候谈判了，业务是熟得不能再熟了，都是老戏骨，耍脾气就是谈判策略之一啊。
  也有些批评者说影帝，其实影帝这次表演真的很好，有张有弛，有发脾气也有玩悲情，就差仰望星空了落泪，节奏把握精当，我看影帝其实是做外交部长的料。

  会议过程就不细说了，现在新闻媒体报得很多。大致概括一下，前半程是国际装B犯及其配角们表演时间，中国代表团是搅局的，所以搞得乱糟糟，当然越乱越好，乱的是敌人。
  后半程，奥黑和影帝来了，是G2演对手戏的黄金时段，全世界的聚光灯都从老欧洲那里移开了，老欧洲们很失落。
  说实话，老欧洲的演技真的不高，几次玩Small Tricks都被中国代表团喝破，比如丹麦求功心切，偷偷地自己搞个草案出来，被FXXX Away当作P民呵斥：你是个什么东西，哪有你说话的余地！
   奥黑和影帝飚戏才是对手。我自己的评价，影帝演技不错但是戏路有些正，是演话剧的路子，面对奥黑的无厘头贱招略显吃亏。

  最吃亏的，当然就是基础四国协商草案的会议，让奥黑混进来了，不仅如此，还让奥黑抢先捅了出去。会议的最后时刻时间非常紧张，中国失去了和77国集团内部先通气的机会，造成了一些误会。
  会议结束的时候形成了一个奇妙的格局，这是气候谈判10多年来从未有过的变局：美国领头的伞形集团和中国领头的基础四国其实基本达成了一致，于是自己先喝彩欢呼哥本哈根的成功。
  而老欧洲和它的木偶小岛国集团被晾在一边，77国集团的其他成员比较尴尬也摸不着头脑，它们怎么办呢？美国骂不起也不在乎别人怎么骂，于是大家想到的办法就是先骂了中国再说。

完)

  好了会开完了，哥本哈根协议也公布了，这个协议的地位，假如通过的话，其实就是京都议定书的一个尾巴，规定第一承诺期以后的事。网上有中文版，大家有兴趣的话可以看看各方到底有什么得失。
  当然前面的路还很长，明年在墨西哥就有的玩，而且像美国那样还有个国内的Ratify问题，京都议定书就没有Ratify，所以美国还是有耍赖的最后一招。

  我自己再评一下各方得失：

  美国在这次会上得分最多，奥黑的目标基本实现，得胜还朝，而且美国的大杀器——国会还没出场呢。

  老欧洲是第一撸瑟，精心准备了舞台造势多时，结果都给G2表演了，自己的诉求全部落空。而且自己给自己主动设定了量化减排指标，本想是引诱美国和中国上钩的，结果就它被套住了。
  所以英国环境大臣米利班德很愤恨地说中国“绑架”了气候谈判。德国总理默克尔自慰说好歹是个积极的起点，而德国企业协会主席则抱怨说欧洲没有了“公平竞争”的环境（真是扯淡，是你丫想剥夺别人公平竞争的环境未遂）。法国一抹脸，干脆就拿着合同奔北京来了。
  
  中国的底线保住了，而最高目标完成了一半，老欧洲是被自己忽悠到“减排”绳套里去了。当然也有一些余波。
  会议的最后时刻，苏丹代表77国集团，不点名批评中国“叛徒”，委内瑞拉也跟着起哄，这个事情我已经解释了，主要是因为奥黑耍贱招和时间太紧，技术失误。但有些批评者说中国抛弃了穷朋友，一时间仿佛中国两头不是人。
   那么再仔细想想，为什么是苏丹和委内瑞拉出来说话？特别是苏丹，在这个荒凉险恶的世界上，除了中国之外苏丹还有什么有势力的朋友？周政法前不久去巡视，人家满城出迎载歌载舞啊！
  我提供两个解释：一个是苏丹撒撒娇，以后中国还得拿出真金白银好好安慰它一下（反正它也有石油是不是？）特别是在国际上还得帮它顶住压力。第二个解释更黑，苏丹是给中国演配角呢。当然，对77国集团的其他成员，中国也还得安抚说服解释，这个事情其实不是很难的。

  还有一个余波，就是要准备好老欧洲恼羞成怒，祭出碳关税来，那对中国是一大不利。咱们的经济转型确实得赶快做，转成内需为主，减少对出口的依赖。

  嗯，有人催结尾了，准备严肃一下。

  今天正好看到一篇德国人写的评论哥本哈根的文章，说欧盟“规划世界未来经济和政治格局的计划遭到了惨败”。我很赞同这个评判。
  气候谈判的目的到底是什么，是为了挽救图瓦卢和马尔代夫吗？显然没这么简单。本质上来说，气候谈判，就是老欧洲们要为世界未来经济以及政治发展树立一套规则。
  上有美国以军事机器保护的金融抽血机，下有中国等国家的工业机器侵蚀市场，老欧洲的竞争力已经逐渐衰退。如何能保住懒惰而舒服的日子，就成了费尽心思的题目。
  所谓Legal Binding的减排指标，就是束缚其他国家工业的绳索，而老欧洲则可以靠比较先进的低碳技术、出售碳指标、搞碳金融来挣钱，既弱敌又强己。
  很不幸的是这个如意算盘被打破了，而打破它的主力则是中国。

  对中国来说，哥本哈根有双重重大意义。
  首先是，中国完成了角色的转变。2007年以前，中国在气候谈判中一直是“77国集团和中国”成员之一的角色，在这个阵营里中国是出主意的老大，主要是道德上控诉发达国家，特别是美国，而我们用的很多说辞，则是来自欧洲。2007年之后形势发生了飞快的变化，到哥本哈根这个转变终于完成，中国和美国一起，成为殴打和嘲弄国际装B犯的两大打手。
  这一变化的根本原因，是中国自身的排放量在2007年成为公认的世界第一。我们再也不能谴责“最大的温室气体排放国”，而且不可避免地，我们的利益会与某些发展中国家形成差别，甚至冲突。好在我们算是成功了。
  （当然发展中国家也并非都是纯善的小白兔，有一些是被老欧洲愚弄或者收买的，也有一些，想的是用“减排”绳索把中国套住，然后可以承接转移出来的工业产能。）
   
  对中国来说，哥本哈根的另一重意义在于，我们终于从头开始参与了一个国际顶级协议的制定，也就是成为规则制定者，名正言顺的国际大玩家。
  这个协议是政治正确的，Pussy价值的，凝聚了最大共识的。
  这个协议是没有任何执行力的，且不说它还没有得到多数国家的通过，即便通过了，还有很多国家面临着立法批准手续，就算全球所有国家都立法批准了这个协议，它的条文本身就是不具备法律执行效力的，只是在附件中罗列了各国自己提出的减排目标。
  而这种“废物协议”是最符合中国利益的，影帝所说“中国的建设性作用”，其实就是让这个协议没有用。
  这就是为什么老欧洲恨中国。

有趣有趣，好贴

不错，精辟，语言幽默！

很深刻