zhangxx11 发表于 2010-1-1 08:02
第二中方式是稳定的吗？如果不稳定，就不会长久。

汝州夏店 发表于 2010-1-10 22:26
如果你是皇帝，你爱一个妻子，还是爱多个女人？

群婚是不文明的“性爱共有”。如果现在性爱共有，肯定不是过去那种狂野中 野蛮的性爱。我不喜欢群婚，但喜欢“爱情共有”。

汝州夏店 发表于 2010-1-10 22:26
如果你是皇帝，你爱一个妻子，还是爱多个女人？

群婚是不文明的“性爱共有”。如果现在性爱共有，肯定不是过去那种狂野中 野蛮的性爱。我不喜欢群婚，但喜欢“爱情共有”。

汝州夏店 发表于 2010-1-11 20:31
群婚是无秩序的性爱共有。
难道说性爱共有就没有合理的秩序吗？

天涯诗客 发表于 2010-1-11 21:42

汝州夏店 发表于 2010-1-11 20:31
群婚是无秩序的性爱共有。
难道说性爱共有就没有合理的秩序吗？

这个秩序是什么?一三五,二四六?

汝州夏店 发表于 2010-1-11 22:49

天涯诗客 发表于 2010-1-11 21:42

汝州夏店 发表于 2010-1-11 20:31
群婚是无秩序的性爱共有。
难道说性爱共有就没有合理的秩序吗？

这个秩序是什么?一三五,二四六?

现今婚姻有：一妻多夫；有一夫多妻；有抢夺婚姻；有买卖婚姻；有两请两原。哪个更合人意？

共有婚姻也是要合理的婚姻，而不是“狂野 争夺下的群婚”。

汝州夏店 发表于 2010-1-12 10:36
男女双方虽然发生性爱，但你不能认为对方只能为你所有。他（她）也可以和其他人产生爱情。
你没有阻挠他自由爱情的权利，他也没有阻挠你的权利。
性爱双方是两请两原。不能强制性行为。这就是共产主义婚姻道德

天涯诗客 发表于 2010-1-12 12:35

汝州夏店 发表于 2010-1-12 10:36
男女双方虽然发生性爱，但你不能认为对方只能为你所有。他（她）也可以和其他人产生爱情。
你没有阻挠他自由爱情的权利，他也没有阻挠你的权利。
性爱双方是两请两原。不能强制性行为。这就是共产主义婚姻道德

人家双方就想俩一对呢?

汝州夏店 发表于 2010-1-12 21:29

天涯诗客 发表于 2010-1-12 12:35

汝州夏店 发表于 2010-1-12 10:36
男女双方虽然发生性爱，但你不能认为对方只能为你所有。他（她）也可以和其他人产生爱情。
你没有阻挠他自由爱情的权利，他也没有阻挠你的权利。
性爱双方是两请两原。不能强制性行为。这就是共产主义婚姻道德

人家双方就想俩一对呢?

道德允许这样。

天涯诗客 发表于 2010-1-13 05:47
可知道道德与法律的关系?

yyjzlmzlm 发表于 2010-1-14 12:37
汝州夏店  你的共产主义理论是要引导实践呢还是仅仅探本续源。
  如果引导实践的话，你要取消家庭，你觉得有实践意义吗？