mingjingfeitai 发表于 2010-1-3 07:44
如果在中国这样的环境下，严格考察条件，就明白其中的奥妙了哦。

水龙吟 发表于 2010-1-3 22:10
宏观经济学也是证伪的，如果事实与理论假设的差距是一种小概率事件发生，那么理论是有问题的，索罗的模型很碰巧的说明了一些问题，所以你不能推翻它，即他说你不能推翻它。但是，索罗的分析是一种数理分析，而不是计量，它说明的是一种道理，没有定量，待到检验他的时候，才用到定量分析。说到底，他也是一种假设理论。

说明这种假设理论，用到了数学分析，一连串的倒过来倒过去，我也觉得很过分，我们在一种理论中，找出了理论的关键变量，然后就经过繁杂的数学演义，得出什么结论，我觉得真实世界的经济不是象数学公式那么运行的，真实世界的经济为什么会达到我们理论的预期结果，这个过程反倒是我们应该观察和研究的，怎么能用过分的数学公式代替呢？我承认数学有一定的作用，但他只是工具，美国人买1亿美元东西，拉动了中国就业几点，为什么呢？总不能构造个算式，然后推演，得出过程就是这样的数学式吧。我们可以构造算式，说美国人花一亿元，中国就业就会增长多少，这样很明了，不必用那么高级的计算化简。

反倒觉得政治经济学的东西比较真实的多了，尤其是资本论，对工业时代现实的分析真是细致，纵然现在仍旧有人争论，马克思的东西能否量化问题，但是，基于对过程事实的观察和分析，来阐述自己的经济理论，我觉的这才是真实世界的经济学。

即使是经济预测，这样精密的量化，反不如某某投资家的经验。。。。。。

宏观经济有问题，不能太数量了。

prinski 发表于 2010-1-2 17:21
4# ahray

新增长模型中设技术进步A(t)=A(0)ent（e的nt次方）
当时我问老师为什么要设为这种形式？老师来了句：这样在以后等式两边取对数求偏导比较方便。
我就崩溃了，什么狗屁东西，自娱自乐的数字公式游戏吧？
这样的模型系数做出来对于实际经济有什么指导性意见？  


伪科学啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！   

sungmoo 发表于 2010-1-3 22:12

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-3 21:55 不过我想强调一点，任何随机现象，都是动态的

这个取决于你对“动态”与“随机”的定义。

prinski 发表于 2010-1-2 16:58

好吧，除了以上所谓理论的讨论，我们来看看实际的。林毅夫说过（大概意思），西方经济学整个理论体系在近代世界经济发展中的使用情况来看，是有问题的；无论是“华盛顿共识”还是“休克疗法”，现代新古典经济学理论指导下的各个国家二战后的经济赶超战略都是失败的，反而是中国“摸着石头过河”，取得了经济发展的奇迹。

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-3 22:26

sungmoo 发表于 2010-1-3 22:12

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-3 21:55 不过我想强调一点，任何随机现象，都是动态的

这个取决于你对“动态”与“随机”的定义。

这个不是我定义的，随机是加上时间轴的统计分布，注意一点：动态如果不牵涉时间就不是动态了。

你可以查一下“动态”“随机”的数学定义，也可以看看辞典定义，再温习经济学在引入时间序列之后的数据处理，如果“随机”没有包含“动态”，那请问什么是随机？

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-3 22:22 老生常谈，天狗吃月。
这个理论好么？能准确预测吧，能证伪吧。

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-3 22:26 再温习经济学在引入时间序列之后的数据处理，如果“随机”没有包含“动态”，那请问什么是随机？

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-3 22:26 这个不是我定义的，随机是加上时间轴的统计分布，注意一点：动态如果不牵涉时间就不是动态了。

香草天空 发表于 2010-1-3 22:54 还有就是，这个拉格朗日函数的发明之所以被说的很重要大概也是因为他为这些人没事找抽找到了一个貌似科学的解法