全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院 人力资源管理
5223 7
2018-11-01
决策和责任不明———三支柱完美的分工真的是高效的吗?

关于业务部门的HR决策到底有谁来做?HRBP?还是COE/SSC?HRBP虽然懂业务,人员组成也是大部分来源于业务部门,但是HRBP不懂的专业问题就得求助于COE的专家或SSC,那除了问题谁来负责?

比如销售人员的奖励机制制定,由于前期测算不够严谨,导致最后奖励费用超支,那么问题就来了,谁来对这个决策负责任?又例如SSC的HR流程过于死板,和实际业务有冲突,而HRBP又夹在中间爱莫能助,那HRBP又谈何“支持业务”?

这已经是三支柱合作无间情况下产生的的问题,那很多企业的三支柱系统不完善情况下往往更糟,这样又如何能为业务提供有效支撑呢?你可以说HRBP可以变得很专业啊,那么如果HRBP变得很专业,干嘛要设置COE?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-11-1 09:05:37
……所以,现在“三支柱”模型已经过时了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-1 13:51:11
三支柱,只是一种HR运作的模式。具体的分工,可以结合人力资源管理的成熟度来分析。还有就是业务系统对HR的需求。基于业务领先的HR,不是自己做自己的规划,能够真诚读懂为组织企业赋能的需求。知道我们HR体系构建的核心到底是为了什么?!为业务赋能,实现战略发展中的人力资源供给。三支柱,是一种模型,但是具体的实践还需要有人来统筹,做好工作流、协作流、绩效流、人员流的管理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-15 11:51:37
谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-15 17:03:58
三支柱,只是一种HR运作的模式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-27 17:19:10
三支柱的初衷我觉得是希望HR更贴近业务,能够运用专业知识解决业务的实际问题,帮助业务提升组织能力,也就是战斗力,进而实现组织的商业目标。
不同规模的企业,对于三支柱的架构应该是不一样的,比如2000人以下的中小规模公司,没有必要专门设置COE
HRBP不仅仅是贴近业务,还是需要用专业知识解决问题
SSC则是解决流程效率的问题,把一些共性的工作放在一起,支撑整个人力系统的运转。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群