有没有人知道啊？？

　　这个问题要讨论的东西比较多，一两句话讲不清楚的，大致说一下我记得的结论，谨供参考，具体分析过程还是参考课本吧。
　　首先，假设这里的财政赤字是政府通过主动减税或增加政府购买的结果，而不是经济紧缩造成的客观现象，汇率用直接标价法。
　　其次，建议考虑在蒙代尔－弗莱明模型框架下分析政府通过财政政策影响经济的效果。主要结论是：
　　1、资本完全流动情况下，固定汇率时财政政策有效，增加赤字利率不变，汇率不变，货币供应增加，经济增长；浮动汇率时财政政策无效，增加赤字利率不变，汇率下降，净出口降低。
　　2、资本完全不流动情况下，固定汇率时财政政策有效，增加赤字利率上升，汇率不变，国际收支逆差；浮动汇率时财政政策效果更大，增加赤字利率上升，汇率上升，出口增加。
　　3、资本有限流动情况下，固定汇率时财政政策有效，结论与资本完全不流动相同；在浮动汇率下政策有效，但其效果与固定汇率相比是不确定的，要看BP曲线的斜率与LM曲线斜率的关系，BP与LM相比越平缓，则政策效果相对越小。
　　第三，两国的蒙代尔－弗莱明模型下，资本完全流动时，固定汇率下财政政策效果比一国模型要小，浮动汇率下，财政政策效果比一国模型大。
　　最后，根据蒙代尔－弗莱明模型的分析框架，赤字增加时，资本完全流动——利率不变，资本有限流动或不流动——利率上升；固定汇率——汇率不变，浮动汇率——要看BP与LM的关系，当BP相对LM竖直时，汇率上升（本币贬值），BP相对LM平缓时，汇率下降（本币升值）。

　　发现最后自己也重新学习了一下，补上参考书目吧：
　　1、《国际经济学》P258，华民，复旦大学出版社
　　2、《国际金融字》（第四版）P280，姜波克，复旦大学出版社