全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
7024 2
2006-01-26

寡占市场企业的行动,A和B

Stackelberg是A作为领导者先决定生产量,B观察到A的生产量后再决定生产量。这时候的部分完全均衡就是Stackerberg

现在的情况变一下

情况1 : A先决定生产量后,B不能观察到A的生产量,这时候的均衡产量是什么

情况2 :A先决定生产量,B观察到A的生产量后决定自己的生产量,然后A还可以改变自己的生产量,这时候的均衡产量是什么?

我的看法是,情况1的均衡相当于古诺均衡,情况2的均衡相当于B是领导者的,A是追随者的Stackelberg均衡

大家怎么看呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-1-27 00:54:00

情况一:是不完美信息动态均衡,其结果等同于古诺模型中同时行动的纳什均衡结果。

情况二:Stackelberg均衡是一个子博弈精炼纳什均衡,在假定对方策略时,双方均无动力改变现状。楼主说的第二种情况就不是一个新情况。

[此贴子已经被作者于2006-1-30 5:21:59编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-2 17:29:00
在第二种情况下,A首先决定的生产量是一个实际的产量,而非不可置信的口头承诺。也就是说,一旦这个产量生产出来就成了一种积淀成本,即使在最后阶段A还能根据B的行动调整自己的策略,但至少不能低于这个产量。因此,虽然现在变为一个三阶段的序贯博弈,追求最大化的A在最初阶段仍然会生产出Stackelberg均衡产量,B的产量也不会改变,其结果与原均衡结果相同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群