全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1879 4
2010-01-04
高校考核制度不改革,研究必然急功近利,所谓研究成果的“数量式增长”对于推进学科进步、乃至人类对世界认知的深化几乎毫无意义。中国是论文数量大国,但中国更是一个“问题大国”,经济发展中若干棘手问题都有待解决,这同我们论文数量的猛增形成鲜明反差,仅此一现象就足以说明中国并不需要那么多的所谓“研究成果”,我们要的是真正沉下心来去累积、去探索、去认知我们所生活的真实世界。青年是中国未来的主力军,制度改革的导向应当是如何让青年学生踏踏实实地去积累学习、不断提升青年学生的认知水平和研究能力,这才是中国未来兴旺发达的关键。
一个明显的现象是,中国高等教育在培养学生过程中“水分”太多,没有真正让学生立足于学习过程、脚踏实地,而是过于关注学生的“成果”,过程中没有让学生脚踏实地的得到应有的学术训练,有何理由期盼学生拿出所谓“高级别刊物文章”来?“肚中无货”的学生为了拿出学校关注的“成果”,铤而走险、“逼良为娼”那就是顺理成章的事!
中国学生的智力是绝对没有问题的,学生学习过程中的众多问题,做为培养人才的高等院校应当深刻反思是否真正让博士生在校期间得到了扎实的积累与训练?这才是问题的关键!否则“逼良为娼”、学术腐败将会在中国重复上演!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-4 19:59:45
急功近利是当今特色,无可厚非
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-4 21:26:51
铤而走险出得来“高级别刊物文章”吗?对此表示怀疑。
   个人觉得要出“高级别刊物文章”还是要花一番功夫的,这难道不能提高青年学者的水平吗?如果没有这些“高级别刊物”来衡量你的水准,怎么说明你“在校期间得到了扎实的积累与训练”?靠其他的什么方式会更公正?另外,即使发表过高级别刊物不代表水平高,难道博士四年一篇文章没有的就代表有水平了吗?
   有“高级别刊物文章”来衡量,青年学者还有个盼头,可以依靠自己的努力来证明自己。没有了文章做参考,年轻人全凭某些人一张嘴来衡量,估计永无出头之日。同学们就好好为自己想想吧,相信这里的同学大多不是官博商博,提高门槛会让博士名符其实;没有了门槛,混几年也能毕业,到时官博商博满天飞,劣币驱逐良币,博士将得一文不值,呜呼哀哉!!!
        
     回复不为别的,只为那些无权无势、无后台的三无年轻人鸣不平,希望他们的勤奋和努力能够得到大家的些许认可,而不总是让那些高高在上的行政人员戴上所谓的“制造垃圾”的大帽子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-4 22:01:36
3# zzm1002001 赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-4 22:42:09
zzm1002001 发表于 2010-1-4 21:26
铤而走险出得来“高级别刊物文章”吗?对此表示怀疑。
   个人觉得要出“高级别刊物文章”还是要花一番功夫的,这难道不能提高青年学者的水平吗?如果没有这些“高级别刊物”来衡量你的水准,怎么说明你“在校期间得到了扎实的积累与训练”?靠其他的什么方式会更公正?另外,即使发表过高级别刊物不代表水平高,难道博士四年一篇文章没有的就代表有水平了吗?
   有“高级别刊物文章”来衡量,青年学者还有个盼头,可以依靠自己的努力来证明自己。没有了文章做参考,年轻人全凭某些人一张嘴来衡量,估计永无出头之日。同学们就好好为自己想想吧,相信这里的同学大多不是官博商博,提高门槛会让博士名符其实;没有了门槛,混几年也能毕业,到时官博商博满天飞,劣币驱逐良币,博士将得一文不值,呜呼哀哉!!!
        
     回复不为别的,只为那些无权无势、无后台的三无年轻人鸣不平,希望他们的勤奋和努力能够得到大家的些许认可,而不总是让那些高高在上的行政人员戴上所谓的“制造垃圾”的大帽子。
有道理!在当前高校管理混乱之中,也是优秀教师的救命草!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入