全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
40662 25
2018-11-21
求大佬指教,cragg donald wald f 统计量这个用于判定弱工具变量的统计量的评价标准是什么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-11-22 10:22:38
1. 請修正標準誤 (robust)。 2. 請看看
复制代码
请看看 Kleibergen-Paap rk Wald F statistic,要大于 10 (若没有 weak instrument)。  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-23 16:55:44
黃河泉 发表于 2018-11-22 10:22
1. 請修正標準誤 (robust)。 2. 請看看请看看 Kleibergen-Paap rk Wald F statistic,要大于 10 (若没有 we ...
谢谢您
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 12:47:40
黃河泉 发表于 2018-11-22 10:22
1. 請修正標準誤 (robust)。 2. 請看看请看看 Kleibergen-Paap rk Wald F statistic,要大于 10 (若没有 we ...
黄老师, 向您请教。
1. IV relative bias 和 IV size 应该看哪个呀?
2. 如果按IV size 说的话,我没有假设i.i.d,应该参考 Kleibergen F统计量12.167,大于的是20%的IV size 10.26,我能说拒绝弱工具变量的原假设么?
感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 16:17:08
薰衣草Ge 发表于 2019-8-27 12:47
黄老师, 向您请教。
1. IV relative bias 和 IV size 应该看哪个呀?
2. 如果按IV size 说的话,我没 ...
没听过!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 09:05:20
黃河泉 发表于 2019-8-27 16:17
没听过!
黄老师,我说的数据 和 IV relative bias 和IV size就是您前几层楼发的结果里面的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群