全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2436 10
2010-01-07
“国有企业垄断论”的谬误
内容提要 :
    近年来,中国国有企业的经营绩效明显提高,一些学者认为,国有企业绩效提高的原因并非源自企业效率的提高,而主要来源于国有企业的垄断地位,这不利于民营企业和市场经济的发展,深化改革需要破除国有企业的垄断。
这种观点在理论和事实上都是站不住脚的,因为:
     1.国有企业并不都是垄断企业。2.国有企业与垄断并没有直接关系。3.垄断是生产社会化发展的客观结果。4.我国国有企业经营绩效的改善并非主要来源于垄断。5.反垄断不是国有企业改革的首要任务。
     深化国有企业改革和促进国有企业的发展要警惕“国有企业垄断论”的误导,坚持和完善社会主义初级阶段的基本经济制度,进一步发挥国有经济的主导作用,做大做强国有企业,努力提高国有企业的国际竞争力。
    关键词: 国有企业;社会主义基本经济制度;垄断;竞争 作 者 张宇,中国人民大学经济学院教授;张晨,中国人民大学经济学院2008级博士研究生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-7 15:05:25
上文引自:

政治经济学评论(2010年创刊号)  


上帖的观点,类似于论证“中国的乌鸦是白的”。
只有咱们中国人民大学的经济学者,才不需要勇气就敢发表出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-7 15:32:16
一看楼主是院士级别的,小弟都有点不敢发表意见了!不过,小弟还是说说个人看法:.第一 “国有企业与垄断并没有直接关系”这句话即使是那位作者估计说的时候也缺乏底气,什么叫没有直接关系?模糊含义是有间接关系?还是没有关系?不错,并不是所有的国企都是垄断,但中国大陆上的垄断企业有哪个不是国企或者跟国企有染。不知道是小弟认识有限,还是正如小弟所言,想在中国垄断的民企,其祖先还没下树(寓意比“还没出生”更有味)
第二 ,“垄断是生产社会化发展的客观结果”这句话应该是曲解了,“国家资本主义是生产社会化的必然结果”。垄断的产生有自然垄断,但更多的是人为地。中国的自然垄断,我们容易联想到交通铁路,铁路运输的垄断可以算是自然垄断。但我们同时应该注意,垄断一旦形成,并不是一成不变的,处于垄断地位的厂商仍处于无穷无尽的竞争当中,但中国的自然垄断却不是,垄断一旦形成,政府就会参与到维护国企垄断地位的活动中来,例如,用政治限制其他民企进入该行业。这个时候,自然垄断也变成了人为的了。
   当然,不少人只看到国企垄断的负面。垄断的利弊主要看垄断寡头是否在为自己维持垄断地位而努力,如果寡头们有忧患意识,意识即使自己处于垄断地位,仍有竞争压力,那么竞争出效率的定理依然成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-7 22:51:50
反垄断不是国有企业改革的首要任务,保特权才是国有企业改革的主要任务
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-7 22:53:12
政治经济学是什么刊物呢,什么文章都能发出来,双百方针贯彻得好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-8 11:48:26
以后不敢发这么多字的回复了,每次都要被审核半天!我再次发誓,我爱党,爱人民,遵守网络道德行为准则!不要再对我的回复审核了,真累啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群