张建平 发表于 2010-1-12 19:00

没有区别于“有用性”这一定义的第二种价值概念可以成立。

fujo11 发表于 2010-1-13 16:21

张建平 发表于 2010-1-12 19:00

没有区别于“有用性”这一定义的第二种价值概念可以成立。

=======================
“有用性”，是一个主观性的价值判断；
但商品的价值（用货币表示），是一个客观存在。至少在
许多时候，是不以楼主意志为转移的客观存在。

fujo11 发表于 2010-1-13 16:21

张建平 发表于 2010-1-12 19:00

没有区别于“有用性”这一定义的第二种价值概念可以成立。

=======================
“有用性”，是一个主观性的价值判断；
但商品的价值（用货币表示），是一个客观存在。至少在
许多时候，是不以楼主意志为转移的客观存在。

kuhasu 发表于 2010-1-13 00:50

fujo11 发表于 2010-1-12 14:29
楼主采取瞒天过海的办法，把“价值”的哲学概念、伦理概念和经济学概念混为一谈。
他忘记了，同一个字、词构成的概念，当我们确认其内涵和外延不同时，就是又提出了另外一个不同的概念。
具体分析见本人的《元经济学》。

链接！链接！

张建平 发表于 2010-1-13 19:17

fujo11 发表于 2010-1-13 16:21

张建平 发表于 2010-1-12 19:00

没有区别于“有用性”这一定义的第二种价值概念可以成立。

=======================
“有用性”，是一个主观性的价值判断；
但商品的价值（用货币表示），是一个客观存在。至少在
许多时候，是不以楼主意志为转移的客观存在。

用货币尺度计量的商品价值，在商品的物理化学属性没有任何变化的时候，也会因为判断者不同而不同，对同一判断者也会因随时间而变。
你公司生产的食品，价格也是在不断变化的，而且有的人接受，有人不接受。

fujo11 发表于 2010-1-14 08:47

kuhasu 发表于 2010-1-13 00:50

fujo11 发表于 2010-1-12 14:29
楼主采取瞒天过海的办法，把“价值”的哲学概念、伦理概念和经济学概念混为一谈。
他忘记了，同一个字、词构成的概念，当我们确认其内涵和外延不同时，就是又提出了另外一个不同的概念。
具体分析见本人的《元经济学》。

链接！链接！

========================
元经济学初论
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=80009&page=1&from^^uid=13834

catteson112 发表于 2010-1-15 10:54
按照楼主的说法，我们在利用计量模型对未来的某一指标进行预测的时候，那也算做是在“忽悠”了？

yuxuefan84 发表于 2010-1-15 15:58
经济学在这方面的确存在很大问题 把很多问题主观化了
但熵的问题并不与LZ的观点相矛盾 或者说LZ不该把熵认为是人类主观规定的 不该判定其错误