第9分章 与现行经济模式的根本区别
【88:4.12.9.9】
第2节 政治经济学与西方经济学最大的不同(1)(有删节)
【88:4.12.9.9.2】
说明:本节各部分内容分别来自不同时期的笔记。因涉及内容非常关键,所以曾多次进行评述。各部分有重合,有交叉,相互补充。
2.1 政治经济学与西方经济学的最大不同
(在此,政治经济学是指社会主义政治经济学,西方经济学意味资本主义西方经济学。)
人类社会需要认识社会主义与资本主义在经济上最大的同与不同。
政治经济学与西方经济学最大的相同之处,是二者都强调供需平衡。
政治经济学中,是生产决定消费。西方经济学更多倾向于有效需求决定生产。按照有效需求生产,限制和约束了潜在生产能力发挥。
政治经济学与西方经济学的最大不同,正是政治经济学的最大优势。
政治经济学与西方经济学的最大不同,实际也是计划经济与市场经济的最大不同。
市场经济以有效需求组织生产,实现平衡;计划经济以生产能力平衡需求。
政治经济学的生产决定消费和西方经济学的需求决定生产,都有一定的内在合理性,又都有潜在不足,如果发生偏离都具有危害性。人类社会需要认识二者各自的内在优势和内在不足,扬其所长,避其所短,融合二者的优势,为人类所用。
人类的不同群体不能出于意识形态,站在对立的立场、站在各自的阵营互相攻击,企望完全否定对方,甚至对对方的潜在优势视而不见。为了人类的未来利益,人类社会的有识之士需要摒弃偏见,组合和吸收人类思想的所有精华,融会贯通,为全人类所用。
2.2 政治经济学最大的优势
政治经济学与西方经济学最大的不同,就是以生产能力实现供需平衡。
以生产能力(和服务能力)实现供需平衡,是社会主义政治经济学最大的优势。——这等于是在告诉人类社会,人类可以释放人类的所有潜在能力。
这些内容是政治经济学的精髓所在。看不到这一点,看不到差异和优势,那就等于没有真正理解政治经济学和西方经济学。
但是,对“以生产能力”不能宽泛地理解,要有很多限制条件。如果任何方向都以生产能力(为边界)去发展,不仅没必要,而且浪费各种资源,还挤占人民消费。
【对政治经济学中的“生产决定消费”,作者早前曾评注,“但是多用于个人消费之外的消费则不可”。】
实际上,应该只有部分方向是以生产能力(为边界)去发展。这些方向应该按人类的实际需要去发展。
只有遵循以人为本和公平公正的原则,在此基础上以生产能力为边界去实现供需的平衡,才真正符合人类的利益。这样才是正道,才符合天道。
过去,很多社会主义国家在这方面走了很多弯路,不少时候走偏了。有外部压力和干扰的因素。关键在于没有一个完整的制度设计,也缺少充分的技术条件提供保证,确保这样的制度设计能够实现。
现在回头看,二十世纪的很多实践太超前了。包括苏联、中国的实践。但是没有这些超前的实践和付出,也许就没有今天、现在这样的认识和总结。从这点出发,去观察、评判过去和历史,会认识到,过去发生的一切弯路和曲折,人类社会的对立和对抗,可以认为是人类发展和认识道路上必须付出的成本。有这些成本和付出,才有今天的所得、收获和成果,才有人类未来的进步。
2.3 社会主义和资本主义在经济学上的本质区别
(2013.1.2录入)
2.3.1 社会主义和资本主义在经济学上的最大本质区别
社会主义和资本主义在经济学上的最大本质区别是资本主义西方经济学以购买力、以有效需求、以实际消费决定生产,社会主义政治经济学理论上是以生产能力、以供给来满足消费。两种供需平衡中,社会主义释放了生产力。
这是资本主义的西方经济学和社会主义的政治经济学的最根本区别。
认识不到这一点,等于西方经济学和政治经济学没有学。至少是没学好,没学明白。
2.3.2 社会主义潜在的最大优势
社会主义(政治经济学)与资本主义(西方经济学)潜在的最大差异,实际也是社会主义潜在的最大优势。这个差异和优势就是政治经济学实际是以供给能力、以生产能力为边界,而西方经济学是以需求为约束。
不过,社会主义的生产优势,也需要防止被消费之外的其它方向浪费。也需要参考西方经济学的观点。
2.3.3 社会主义在过去没有很好地发挥这一优势
但是,由于经济理论、意识形态、技术条件的制约,和发展受制衡,社会主义在过去没有很好地发挥这一优势。或者说,没用好社会主义的潜在优势。
这种本质区别很多人没有认识清楚。即使明白了,但是对于怎样实现,怎样解放生产力还不是很清楚。这是过去二百年间社会主义经济学发展的主要问题。很多时候,受到意识形态和外部压力的干扰。
现在和将来,需要把社会主义与资本主义二者的经济思想结合,使“生产=消费”,实现生产与消费的真正平衡。这将使全人类的利益最大化。
(第一部分)