（一）

在中国，从传说中的大禹治水，到隋炀帝开挖大运河，再到刚刚完工的三峡工程。水，始终是中央政府治国的头等大事。在古代，处理结果的好坏甚至关系到这个朝代存在时间的长短;虽然现代社会已经消除了这种威胁，但对人民生活与国民经济持续发展仍有不小的影响。在这篇类似报告的文章中，更多的是对中国水力事业的批评。
黄河作为中国的母亲河，在几千年的漫长岁月里孕育了无数的中华儿女。但在造福的同时，这条大河也不断地向人们展示着它的巨大成功。“害河”这顶不小的帽子也因此被扣到它的头上。新中国成立后，人民政府下大力整治黄河；但时值人名公社化运动，全国掀起“大干特干”的浪潮，使得很多工程即便现在看来也是匪夷所思的。三门峡水电站就是一个很好的例子，作为黄河上第一个兴建的水电工程，它几乎动用了全国的水电技术人员，还有前苏联专家协助。尽管这样，无论从专业角度还是社会角度，三门峡水电站都是一个败笔。水电站的建设刚刚被提上日程，时任清华大学教授的黄万里弦声就表示过强烈反对，他认为三门峡大坝一旦建成并关闸蓄水，那么渭河水流入库区的速度就会放缓，泥沙会在河口急速淤积，形成“翘尾巴”的拦门沙，导致渭河受阻，河水倒灌，这将淹没关中平原，威胁西安。这种情况在发洪水时将更加严重：2003年渭河的一次小水灾就准确的验证了这一观点。那次洪水yan魔了102万亩农田和55个村庄，致使渭南东部250平方公里的土地沦为一片汪洋。在灾情最严重的三门峡库区华县和华阴市，有13万人无家可归，56万人受灾，直接经济损失超过20亿元。这是渭河流域50年来最严重的洪水灾害。只不过是三五年一遇的小水情，却有如此多的百姓受灾，这难道还不能让我们警觉吗？！虽然三门峡水库的建设为下游的安澜抗旱做了比较大的贡献，但代价却是把下游的洪水转移到了上游；致使渭河在潼关一线变成一条“悬河”。而从另一个角度讲，三门峡水电站的修建使十几万忠厚朴实的农民背井离乡，从富饶的关中平原像被下放一样送往甘肃、宁夏等干旱地区。如果说渭河水灾致使由于技术问题，那么移民在大坝建成后是否幸福，，就成为一个事关伦理的重要问题。也许在工程师眼中，一条大河处处是大坝，却看不到被淹没之前那“炊烟袅袅的村庄，暮归的羊群，荷锄的农夫”。直到今天，屡屡变更水位的三门峡水电站依然在拆与留之间纠缠不清；不能正视三门峡水库的错误和教训，是中国水电界的隐患。我想，谁也不想看到，“三门峡”这个名词，成为中国水电开发永远的痛。而对一个不能烦死错误的水利水电界，我们怎么能放心的把中国的大小江河交给他们去开发。

（二）

作为一个发展中国家，现在的中国追求一种绝对的发展，而这种发展的背后是资源的大量消耗。于是，当水能发电达到一种极限的时候，更多的的建设项目被提上日程，随之而来的是更多的大坝出现在中国的大江大河上。建水库时，人们往往设想的很好：洪水季节拦截洪水，枯水季节用库存的水补给河水。其实这只是一厢情愿；水库一旦建成，就有了它自己的利益和要求，有其自身的运行规律，即异化为下游公共利益的对立面。水库代表的是拥有者的利益，而不是流域的利益。历史上华北平原河流纵横，湖泊星罗棋布；到今日有河皆干，湖泊无影。正是因为我们在那些流向华北平原的河流上修建了数不清的水电站，喝干了本应补给干涸河水的雨水。现在的中国是一个利益至上的社会，只要有收入地地方上会给予200%的支持。而在这只中唯一受害的就是自然。我们仍然以黄河为例，一位专家曾经说：现在洪水问题已经不是黄河的主要威胁了。因为据他统计，黄河上所有水库的总容量足以把洪水期的黄河水吃干喝尽。这还不包括两岸分布的无数的引水设施，可又是为什么依旧不断矗立起一座座的大坝?

（三）

从现在的情况看，中国的水电发展呈现失控的状态，尤其是在西部。只有促进大干快上，修大坝高坝的因素，而无限制因素；钱是国有银行的，不考虑还的；土地是公有的。不需要赔的；地方是支持的，因为有收入；移民是忠厚的，拆迁费用低；缺的只是招牌，招牌也有了：“西部大开发”。
作为几乎所有东西向大河的源头，中国西部有着崇山峻岭、高峡险滩，更处在喜马拉雅——地中海地震带上。在这样的地质灾害高发区修建的水坝，尤其是高坝、大库一级梯级大坝的存在，将极有可能对灾害起到放大作用。而且，现在西南地区大江大河干流和一级只留上，规划建设上百座大坝，其他支流测规划了更多的电站。当大量水坝项目在未来15年中完成后，其累计的负面效应也将对河流生态、移民生活等多方面产生极其严重的影响。另外，在中国。水电大坝有严密的组织为其奔走论证，移民却没有。仍以西部一些地区为例，当地居民世世代代生活在此地，到了非搬不可的时候，他们宁可搬到山上，也不愿外迁。生活在怒江边的一些居民就是响应退耕还林政策，从山上搬迁下来的。去年山上的陡坡地区种上林木，生态刚有所恢复，移民向上回迁势必导致新一轮的毁林开垦，恶化生态环境，加剧水土流失。更何况有些地区干脆淹没河谷台地和河谷耕地牧场，淹没区的农牧民由于海拔原因向高处迁的可能性几乎为零。例如雅砻江和大渡河流域梯级水电站的修建。而这样蓄起来的水回流速度慢，循环周期长，几乎是一库死水。由此导致本身就很脆弱的生态环境遭到了毁灭性的打击。
这让我联想起以为欧洲水力官员对中国水电事业的警告：你们正在走欧洲的老路，我们干过的蠢事，你们正在进行。

（四）

三峡工程刚刚完成，一个百年的梦想终于完成了，我相信它足以载入史册。作为一个世界级的水电工程，三峡电站的确会发挥很大作用。长江的航运能力也会因此而提升。但百害终有一弊，而且随着时间的推移，这种弊端会逐渐显现在人们面前，并带来严重影响：
1. 因受长江上游流域地质结构的影响，长江河床堆积的主要是卵石，且随流水向下游缓慢推移。三峡大坝修剪后，部分泥沙仍可排出，但由于水库长达600多公里，随着流速大减，卵石只能在库尾堆积，无法排出，从而导致水库末端以上的河床不断淤高。由于卵石粗糙，阻力系数大，在库尾导致河床抬高的河段要长很多，这将极大威胁长江上游农田和城镇的安全，其害将三倍于三门峡。类似这样的李子最典型的莫过于1983年的山西安康水灾。
2. 指望大坝能一劳永逸的解决防洪问题是不切实际的。例如，三峡的有效库容为221.5亿方，扣掉满足发电、航运等，只剩库容165亿方，世纪放佛那个库容只有56.5亿方，急事把221.5亿方的有效库容均作为防洪库容。对于历时一个月的降水量就可达1000亿方以上的长江洪水而言，仍然是杯水车薪。何况，对于因长江中下游降雨形成的洪水，三峡大坝根本无能为力。具有讽刺以为的是，许多大坝在以防治下游洪水为目的的同时，确实以永久淹没库区的大面积农田和城镇，以及加剧上游洪水灾害为代价的。这方面最典型的又莫过于三门峡。
3. 长江的一些支流淤积情况严重。例如，沿三峡大坝至宜昌的公路就位于长江左岸的一条支流——乐天溪的沟口。在二三十年前，乐天溪的沟口是一个深深的峡谷，谷底巨石错落，清澈的溪流奔腾而下，但现在的乐天溪沟口，已被泥沙淤高成一大片滩地，溪流几乎被堵死。这更像一个天然的泥沙模型试验。实际上三峡大坝以上的许多支流都面临这种情景。在重庆主城区汇入长江的嘉陵江，就是一个放大的乐天溪，一旦嘉陵江口形成拦门沙，后果就非同小可了！
4. 现在的三峡景致，是一种再造。在这种再造过程中，我们失掉的是地质地貌演化上亿年、文明历史沉淀上百年的独特遗产，而代之以一种泛化的、失掉许多个性的景观。
5. 三峡库区目前已查出两岸的崩塌。滑坡2490余处，大小泥石流沟90余条。与世界上许多大型水库库区不同的是，三峡库区到处是人，可利用土地的承载量已到极限甚至超过极限。即使一个不算太大的地质灾害事故，都可能造成较大的人员伤亡事故和财产损失。使库区的交通运输发生了深刻变化。不管是坐船去长江上游还是下游，只有经过船闸，不想被耽误几个小时的话，乘客就要离船登陆。而滚装船上的货车要想经过船闸到达坝前，都要下船经过大坝，转乘停在坝下的其他滚装船。这是迫不得已才为之的节约时间的“航行办法”。大坝蓄水可以使险滩变通途，库区船闸的通过能力不足，以及电站运行造成下游航道流态紊乱或水深不足，又会限制通航，库区航道的改善就可能被抵消。这样不仅船闸成为瓶颈，三峡大坝和葛洲坝之间以及葛洲坝下的江段，也变得不利于航行。