偶尔发现过去讨论发言中我的一段话：

——————————————

我在“马克思剩余价值理论中的逻辑错误”（1997年8月）中写到：

　　在《资本论》中，马克思在很多至关重要的地方，往往寥寥数语，几笔带过。对工人必要劳动时间的定义只是其中的一个例子。另一个重要的例子是他对“社会必要劳动时间”的定义。

　　……

　　与此同时，马克思常常在一些无关紧要的问题上不惜笔墨，反复论述。例如，他花费了二十多页的篇幅，讨论“20码麻布值1件上衣，1件上衣值10磅茶叶，所以10磅茶叶值20码麻布”之类的问题（《资本论》，I，p61-87）。

　　在我看来，马克思这一长篇大论，说的只是一个道理：

　　如果美圆贬值一半，而人民币不贬值，那么四人民币换一美圆；

　　如果美圆升值一倍，而人民币不升值，那么十六人民币换一美圆；

　　如果美圆不贬值，而人民币贬值一半，那么十六元人民币换一美圆；

　　如果美圆不升值，而人民币升值一倍，那么四人民币换一美圆；

　　如果美圆贬值一半，而人民币升值一倍，那么二人民币换一美圆；

　　如果美圆升值一倍，而人民币贬值一半，那么三十二人民币换一美圆；

　　如果美圆和人民币都贬值一半，那么仍然是八人民币换一美圆；

　　如果美圆和人民币都升值一倍，那么还是八人民币换一美圆。

（我笑得连屏幕都看不清了……）

2000-6-29

[此贴子已经被作者于2006-2-7 9:20:16编辑过]