鼓励生产才是经济增长之本
李俊
   刺激消费似乎要成了正确的词汇，给人感觉就是，只要老百姓拿钱出来消费，经济就有复苏的希望。这种观点认为，如果大家都储蓄，都少消费，生产出来的东西就无法卖出去。东西卖不出去，企业破产，工人失业。因此，消费就是帮助企业创造利润，工人有了就业，大家的日子才好过。


刺激消费论似乎很有道理，但是通过仔细分析，就可以发现很多荒谬的地方。要明白一点，生产本质就是为了满足消费，所有生产都是围绕着消费而展开的。消费是一种目的，而不是手段。人类欲望是无限的，都是希望自己的消费水平越来越高。要实现这种高消费，就必须保证有丰富的消费品。生产力水平就决定消费水平高低，而不是消费水平决定生产力水平。
   人类的生产活动就是为了消费。俗话说，辛苦工作就是为了三餐。设想鲁滨逊在那个荒岛上，要不要对他进行刺激消费？要解决饥饿问题，就需要生产粮食。因此，他所有消费都需要通过生产方式满足。鲁滨逊用自己的双手建立了房屋，蓠芭，做衣服、器具等生活必须品。他把野生的动物圈养起来，种植了许多农作物。鲁滨逊这种自给自足生产方式，可以根据自己需求去生产，出现生产过剩的机会很低。
要是没有出现物物交换，就是处于一种自给自足生产方式。简单来说，就是我需要什么，就去生产什么。要提高消费水平，就必须提高生产水平。因此，也就没有所谓的刺激消费。他对鸡蛋产生需求，要是他一天能够生产一只鸡蛋，只能消费一只鸡蛋。如果想每天能够消费两只鸡蛋，就必须提高生产力水平，实现一天能够生产两只鸡蛋。人们之所以能够积极从事生产，本质就是人类消费欲望是无限的。这种消费欲望就鼓励人类的生产，将创造更多财富。
经济增长将意味着人类物质生活提高，这就必须依赖生产力水平提高。鲁滨逊的世界里，消费者信号可以很好传达生产者那里，信息基本上是对称的。如果他没有消费玉米的偏好，那么就不会生产玉米。要是生产出来，没有进行消费的话，效用就等于零，完全是一种浪费。除非他个人消费偏好突然发生了，否则很难出现严重的生产过剩。
当然，自给自足生产方式自然不会走得远。劳动生产率不断提高，必须要实现专业化分工。亚当·斯密分析了分工带来的三大好处：“劳动者技巧和熟练程度的提高有助于生产效率的提高；可以免除更换工作造成的时间损失；使人的注意力倾注在单一事物上，更易在工作方法的专业化方面有所突破，更有利于发明创造。”要实现专业分工，就必须解决交换问题。鲁滨逊社会里，无法实现交换，就不会出现专业化分工。
专业化分工可以增进劳动生产力。如果产业与劳动生产力的增进程度是极高的，其各种行业的分工一般也都达到极高的程度，这就是亚当·斯密的观点。专业化生产程度越高，市场包含着信息就越多。专业化分工程度越高，消费者要给生产者表达的信息就越困难。因此，促进专业化分工就必须要降低市场的交易费用。一个经济发达体，交易费用占GDP比例是很高的。交易费用只要有所降低，专业化分工就会向前走一步。很多人都以为，传统社会里的交易费用很低，随着专业化分工越来越高。实际上，这种理解完全是错误的。传统社会里很多交易费用并不是很低，而是高得无穷大，所以就无法发生交换。
自给自足生产方式，没有物品的交换，自然就不会产生这些交易费用。专业化生产，产品要实现价值，就必须产生两项费用，一是生产费用，二是交易费用。如果产品生产出来，但是没有实现成功交换，就无法实现真正价值。产品从生产者转到消费者那里，这个费用高于生产费用，都是很正常的。很多商品，零售价格比批发价格高出好几倍，甚至超过10倍都有。可以看出，成功把产品从生产者转到消费者那里的困难程度，比生产本身更加要难。明白这个道理，自然就会对生产出来的东西就无法卖出去有一定的理解。
生产出来的东西无法卖出去，并不是大家都储蓄，都少消费而造成的。实际上，造成东西无法卖出去，一是生产决策错误，市场对传呼机不再有需求了，要是继续进行生产，必然导致卖不出去。二是生产者和消费者之间信息流通存在困难，有人想买苹果却买不到，有人想卖苹果却卖不出。要是两者信息能够流通，那么想买苹果的人就可以从想卖苹果的人那里获得交换，从而解决生产出来的东西无法卖出去的难题。
刺激消费就是把生产和消费之间关系完全颠倒了。如果生产出来的苹果，市场上确实没有需求，这就是生产决策错误。这种情况下，就不要继续生产下去。刺激消费就是鼓励人们把那些没有卖出去的东西消费掉，从而维持继续生产。出台刺激消费政策，包括各种补贴政策，就是让人们对物品效用评价扭曲了。企业生产出来产品，卖不出，这可能是决策错误。这种情况下，企业就会做出反思，改进产品，从而生产出符合市场需要的东西。要是政府通过刺激消费方式帮助企业解决库存问题，实际上就等于奖励企业犯错误。这样就给企业一种信号，即使东西卖不出去，政府也不会不管。最终将导致企业的错误越来越严重，必然出更大问题。
消费市场出现一片繁荣，这并不是经济增长的原因，而是结果。要保证每个人都有高消费水平，就必须保证这个社会有丰富的消费品。因此，要实现经济繁荣，一是鼓励生产，二是要解决交换问题。要是产品生产出来，但是不能顺利进行交换，就很难维持继续生产。不管市场经济还是计划经济，生产过程都是存在分工。进行分工生产，就必须交换问题。通过命令方式解决交换，可以降低市场交易费用，但是每个人得到东西并不是自己需要的。我们就可以看到，很多落后地区引起先进技术，经济水平并不能追赶上发达地区。这就是落后地区的制度成本太高，生产出来的产品在交换过程中的费用太高了。
如果张三以生产粮食为主，李四以打猎为主。张三只是对猎物有需求，李四只是对粮食有需求，那么张三就可以用粮食交换李四的猎物。他们就可以专注生产一样东西，从而提高劳动生产率。要是李四打到猎物很少，没有剩余的猎物拿出去交换，但是张三粮食却有多余。如果张三相信李四这种情况是暂时的，继续给李四提供粮食，从而产生借贷关系。这样情况下，张三就不用压缩粮食生产，因此合理信贷就可以促进经济增长。要是张三生产不是粮食，而是衣服。实际上，李四对衣服没有产生需求。张三为了解决衣服库存，就找李四买衣服，但是李四不肯买。因为他知道自己不需要这些衣服，效用几乎为零。这个时候，出现了一个管理机构。就对李四说，要是买了这些衣服，对扩大内需做了贡献，就可以享受很多优惠政策。于是，李四就买了衣服，张三的库存问题就可以，继续生产。
要是我们仔细思考一下，张三生产这些衣服有意义吗？就等于他把衣服生产出来，然后一把火烧掉，再继续生产。刺激消费就类似张三的行为，是对社会资源一种浪费。要是李四不买衣服，就可以买更多粮食。刺激李四买衣服，就必然减少对粮食的消费。刺激消费并没有真正繁荣消费市场，只是让人们看到增加消费的机会，但是却看不到被抹杀掉的消费机会。
要保持经济继续增长，就必须解决生产问题。要解决关键问题就是，劳动分工演进的基础是专业化经济和交易费用的两难冲突。真正解决库存问题，不是产品生产出来就烧掉，然后继续生产，而是如何找到真正需要该产品的人。真正有价值的劳动就是，生产出来东西能够满足人们需要，满足自己，满足别人都可以。要是生产出来的东西，无法卖出去，这就说明这些东西是没有价值的。刺激消费就是希望别人为这些没有价值的东西埋单，要是政策上给予补贴就等于拿全体纳税人的钱进行埋单。
很多时候，我们强调要扩大内需。其实，真正影响内需的因素，并不是缺少刺激消费，而是制度成本太高了。很多企业宁可在国际市场上艰难行走，也愿意把目光放在国内市场上。国内企业偏好国际市场，这是有原因的。相对国内市场，国际市场有一套法治环境，他们交易活动得到保证。只要把货物发给对方，资金就可以安全到达。因此，做出口对国内企业来说，节省了不少麻烦，从而降低交易费用。可是国内市场却不同，没有法治环境保障。很多时候，把产品生产出来，顺利卖出去了，但是还需要花很多费用去和对方要钱。因此，就必须明白一点，繁荣消费市场并不需要刺激消费，而是需要一套完整的法治环境。
刺激消费只能不断制造灾难，鼓励生产才是经济增长之本。把法治环境建设好了，制度成本降低，生产能够顺利完成，经济就可以继续增长。因此，经济获得高速增长，消费市场自然就旺起来。
2009年12月14日