全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）
hhj-1
2019-1-9 09:28:32
wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:21
所以，按照斯密的观点，资本的本质就是追求它自己的利益，就是追求利润，而不是提高生产率。
也就是说， ...
你怎么那么笨呢？资本就是通过利润这个杠杆去实现其提高生产率的本质呀。斯密的意思也在这里，他为什么把他的书称作国富论而不叫个人富裕论呢，就在这里。真是个草包！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 09:31:13
wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:48
你那个假设根本就不存在！
就按照你的假设，如果两者的核心内容不同，例如，台湾讲的的是两个主权实体， ...
无论你怎么说，包括一国两制这个词在内的一切词在不同的主体和不同的人不同的时间与空间中，都具有不同的意思。其实，台湾人并不是不能讲他的一国两制。哈哈，很显然的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 09:33:50
wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:42
我问你：马克思是如何论证资本主义必然灭亡的，你说得出来吗？

你连马克思是如何论证资本主义必然灭亡 ...
我不是问你这个井底之蛙了吗？资本主义灭亡了吗？既然没灭亡并且没看到它灭亡的可能，那还用理会马克思的什么东西吗？
只知马克思的一些皮毛而不懂别人尤其是我的卓越理论，那就是井底之蛙的文痞垃圾！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 09:38:23
wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:36
我懂的东西只要能够证明你的理论或者就是抄袭来的，或者就是漏洞百出的就足够了。因此，你敢拿出来的东 ...
我的东西早就摆在全人类面前了。可是你除了喋喋不休的讲些微不足道的废话以外，根本不算什么。
马克思的东西真是漏洞百出，他既想证明资本主义灭亡，又要辩护资本主义的存在。有这么矛盾的么？而你连这个都看不到或者不敢承认，那你还有什么资格与我说话？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 09:44:20
wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:23
所以，你自己在家无所事事，却让你未满10岁的孩子每天工作十几、甚至二十小时来养家糊口就是你家发展中必 ...
你除了背些破书以外，根本没能力思考事情。因此你乐于用什么童工来说事，哈哈，你也不想想，一切都是有条件的，在生产力低下的时候，你被吃了也是公平合理的，而在生产力发达的时候，你想送童工给别人，别人还不愿意要呢，所以你就是这么蠢。不要以为现在还是石器时代只想用童工来节省几个钱。现在是什么时代，是发达的科技时代，因此如果你不敢拿1个亿的年薪，资本家就不要你。为什么？因为你在拿1个亿的年薪的时候，你要贡献出100个亿甚至更多的利益出来。因此，拿什么童工来说事，以为社会都象你那么蠢吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 09:47:38
wzwswswz 发表于 2019-1-8 09:50
我们现在讨论是减少耗费。如果你的耗费最终不是归结为减少生命的耗费，那么你的减少耗费在本质上就毫无意 ...
你除了照抄我的以外，还有什么？而这个生命的耗费是我在什么地方讲过的。但是，时间永远只是一外壳而不是一个实质，因此你单纯想拿时间说事那是错误的。你生也是个时间，你死也是个时间，因此，你想单纯拿时间来说什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 09:51:26
wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:14
你就不要卖弄你的无知了！
资本的历史10万年？为什么是10万年？从什么时候开始算是10万年？你要是回答不 ...
100万年以来，人类所创造的资本一直成为促进人类生存发展的核心因素。否则，如果按你的说法，资本的本质是追求利润的话，那肯定是人类无法从100万年前的远古时代发展到今天的高度文明时代了。所以，资本的本质是提高生产率，这个是不容否定的。只有马克思那些货色，想否定资本的伟大而卓越的历史作用，结果只能是错误与失败。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 09:52:23
wzwswswz 发表于 2019-1-8 10:48
又一次不敢回答我的问题，又一次被证明了就是个卓越的不要脸的文痞垃圾。
我的东西早就摆在人类面前，你有能力就去看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 09:55:01
wzwswswz 发表于 2019-1-8 10:47
真是个大草包！
技术跟门板能一样吗？没有了门板，像你这样的剽窃高手就会进来偷窃，损害别人的利益。
...
呵呵，你这个井底之蛙那里知道世间事都是相通的吗？你的封锁难道不是你的门板吗？把一个人独立使用自己的专利称作封锁，这就是你这种井底之蛙的水平！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 09:55:34
wzwswswz 发表于 2019-1-8 10:48
又一次不敢回答我的问题，又一次被证明了就是个卓越的不要脸的文痞垃圾。
资本主义灭亡了吗？你怎么不敢回答？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 10:00:59
wzwswswz 发表于 2019-1-8 10:37
你不是觉得黄焕金的理论很了不起吗？那么你敢为他的观点提供证明吗？你有能力为他的观点提供证明吗？

...
复制代码
马克思发现了人需要吃饭呀，100万以前人就懂这个道理了呀，但为什么又讲是马克思发现并且构成历史唯物主义的基础？所以你根本不能区分同一些词语里面所包含的不同意思。比如前面我讲的一国两制，不同的人在不同的时间与空间中所讲的这个词，是具有很不同的意思的。因此，我的耗费补偿价值论是非常卓越的独创。要是你不信的话，你可以去学习，呀。干吗要这里对空大叫呢？！我的理论，也是从一切实际中发展出来的，因此，在实际中有这样那样的说法，非但不构成对我的理论的否定，反而是一个佐证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 10:04:52
wzwswswz 发表于 2019-1-8 10:37
你不是觉得黄焕金的理论很了不起吗？那么你敢为他的观点提供证明吗？你有能力为他的观点提供证明吗？

...
复制代码
好，很好。这正说明了你对我的耗费补偿理论的无知。哈哈是因为废品的耗费所存在的另外一种补偿方式，从而使我的理论包含了比马克思更加宽广深刻的价值思想。
复制代码
由此已经证明你根本就不懂我的耗费补偿价值理论。因此，你可以去睡了，也用不着醒过来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 10:06:52
wzwswswz 发表于 2019-1-8 10:08
当然不是我发明的，但也不是你发明的，你有什么资格不让我使用？！

你提问题过不过脑子？怎么连一点逻 ...
你用什么？你知道怎么“用”吗？你背别人的书，叫作“用'吗?真是无知可笑！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 10:11:27
wzwswswz 发表于 2019-1-8 10:04
真是个大草包！连什么是抄袭，什么是引用都分不清！

看看网上对抄袭的解释吧——
没有自己的定义，不能做出自己的定义，就直接”用“别人的，那就是抄袭。懂吗。这就是抄袭的定义。
因此，你这种货色除了抄袭别人的，根本就不懂得如何办。比如，你不是抄袭马克思关于资本主义的意思吗？但我已经证明，这并不 是真正的资本主义。所以，你真是个靠抄袭混饭吃的货色！又如，许多人（包括你）没脑的地抄袭苏联时期关于社会主义的定义，但结果证明这是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 10:16:07
wzwswswz 发表于 2019-1-8 10:04
真是个大草包！连什么是抄袭，什么是引用都分不清！

看看网上对抄袭的解释吧——
复制代码
呵呵，把马克思的或者别人的，当做你自己的，因此你真是个抄袭别人的货色。而从”废品也有价值“的观点来看，我的东西是马克思所没有的，更不是你这个货色所没有的。马克思把卖不出去的只是当做”白白浪费“的事情，而我的理论却不是这样，我是要追究这”白白浪费“的事情背后所发生的意义深远的情况的。因此，我讲你是个既不了解别人又大放厥词的文痞垃圾。真是不错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2019-1-9 10:19:11
wzwswswz 发表于 2019-1-8 09:55
你怎么跟hhj一样不要脸呢？我讲的有哪里不是事实？哪里不合乎逻辑？你说得出来吗？
你说我不了解也没有能 ...
我的定义无人能够质疑：既不了解别人又大放厥词的文痞垃圾。
你有哪些是事实？你除了跟着我讲哪个词就讲那个词以外，你有那些是真的？比如，资本主义、童工、把公平混淆成平均，等等，都是你不懂事而乱搞的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-1-9 12:25:16
hhj 发表于 2019-1-9 09:21
呵呵，所以我讲你根本就不懂我的东西。单单一个“废品也有价值”就足以证明我的独特卓越性。
至于为什么 ...
你的“废品也有价值”以及你的相关“阐述”早就被我驳得哑口无言了，就在（https://bbs.pinggu.org/thread-6138250-1-1.html）这个主题之下，你敢否认吗？你否认得了吗？

不服的话，把你的“阐述”再阐述一遍，看我怎样再一次把你驳得哑口无言。你敢再试一次吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-1-9 12:32:36
hhj 发表于 2019-1-9 09:22
你除了照抄我的，还有什么？这个可是我对文痞垃圾的定义呀。
你这就是给你自己下的定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-1-9 13:12:43
hhj-1 发表于 2019-1-9 09:28
你怎么那么笨呢？资本就是通过利润这个杠杆去实现其提高生产率的本质呀。斯密的意思也在这里，他为什么把 ...
请你直面我的问题，不要转移话题！

在事实上，与推广技术、提高整个社会的生产率相比，当封锁技术、阻碍整个社会生产率的提高能够给资本带来更多利润时，资本就会去选择后者。
如果资本的本质就是你所说的提高生产率，那么资本为什么要去封锁技术、阻碍整个社会生产率的提高呢？

你要是心中没有鬼，你可不要不敢回答哦！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-1-9 13:32:50
hhj-1 发表于 2019-1-9 09:31
无论你怎么说，包括一国两制这个词在内的一切词在不同的主体和不同的人不同的时间与空间中，都具有不同的 ...
要不怎么说你是个分不清思维内容与语言形式的大草包呢！
边际效用论的三个创立者谁都没有使用“边际效用”这个词，而在经济学上却公认是他们三个人同时创立了边际效用论，原因就在于他们各自都提出并论述了具有相同实质内容的边际效用论的思想。

所以，你是不是抄袭了别人的思想，不是看你是否用了别人为他思想起的名字，而是看你的思想与别人的思想的实质内容是否相同。

按照你说的，“一切词在不同的主体和不同的人不同的时间与空间中，都具有不同的意思。”那么世界上怎么还会有 抄袭呢？这不就打了你自己的“这个观点是我以前提到过，呵呵，又抄我的”脸吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-1-9 13:37:03
hhj-1 发表于 2019-1-9 09:52
我的东西早就摆在人类面前，你有能力就去看。
膜拜上帝，膜拜大神，膜拜唤金黄了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-1-9 13:38:37
hhj-1 发表于 2019-1-9 09:55
资本主义灭亡了吗？你怎么不敢回答？
什么智商。


你没有成为天才大师，著名经济学家，诺贝尔奖，那你必定就不是了吗？


唤金黄灭亡了吗？没有啊，所以长生不老，永远是天才大师诺贝尔奖？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-1-9 13:39:15
hhj-1 发表于 2019-1-9 09:33
我不是问你这个井底之蛙了吗？资本主义灭亡了吗？既然没灭亡并且没看到它灭亡的可能，那还用理会马克思的 ...
马克思所说的资本主义在很大程度上已经灭亡了。不然，你为什么不敢回答我的问题：
大量雇佣童工的资本主义没有灭亡吗？让工人每天劳动十几、甚至二十小时的资本主义没有灭亡吗？不给工人提供劳动保护、工人伤残没有保障的资本主义没有灭亡吗？工人退休、疾病没有社会保障的资本主义没有灭亡吗？不实行累进的个人所得税和遗产税的资本主义没有灭亡吗？资本相互兼并导致垄断的资本主义没有灭亡吗？没有国家干预调节的资本主义没有灭亡吗？
这个问题我早就提出了，你要是心中没有鬼，你为什么不敢回答？

并且，你已经用耗费最小化证明了，雇佣劳动关系是要灭亡的；你的耗费最小化还可以证明资本家也是要灭亡的，从而资本主义就是要灭亡的。
你现在说“没看到它灭亡的可能”，你这不就是在掴你自己的脸，宣布你的耗费最小化就是个垃圾吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-1-9 13:39:56
hhj-1 发表于 2019-1-9 10:19
我的定义无人能够质疑：既不了解别人又大放厥词的文痞垃圾。
你有哪些是事实？你除了跟着我讲哪个词就讲 ...
唤金黄的定义，无人能够质疑。


因为第一，无人能够质疑废品的价值，

因为第二，无人能够质疑唤金黄的吹嘘。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-1-9 13:40:48
wzwswswz 发表于 2019-1-9 13:12
请你直面我的问题，不要转移话题！

在事实上，与推广技术、提高整个社会的生产率相比，当封锁技术、阻 ...
你要是心中没有鬼，你可不要不敢回答哦！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-1-9 13:41:37
wzwswswz 发表于 2019-1-9 13:39
马克思所说的资本主义在很大程度上已经灭亡了。不然，你为什么不敢回答我的问题：
大量雇佣童工的资本主 ...
马克思所说的资本主义在很大程度上已经灭亡了。不然，你为什么不敢回答我的问题：
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-1-9 13:45:01
hhj-1 发表于 2019-1-9 09:38
我的东西早就摆在全人类面前了。可是你除了喋喋不休的讲些微不足道的废话以外，根本不算什么。
马克思的 ...
你的东西本身就是垃圾，摆在全人类面前也是垃圾。
因此，你敢拿到我面前的东西早就被我驳倒了，你还敢拿出来吗？

例如，耗费必须补偿才有价值就是抄袭戈森等人的。你否认得了吗？
耗费最小化就是抄袭马克思等人的。你否认得了吗？
没有人要的废品也有价值，就是个垃圾。你否认得了吗？

你就是个不要脸的熊包蛋！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-1-9 14:07:18
hhj-1 发表于 2019-1-9 09:44
你除了背些破书以外，根本没能力思考事情。因此你乐于用什么童工来说事，哈哈，你也不想想，一切都是有条 ...
我说的是事实！这个事实就是，一方面，大量的童工每天劳动十几、甚至二十小时，另一方面则是成年人的失业。
因为机器的使用，而不是被你黑白颠倒的“石器时代”，许多工作使用童工的效率并不比使用成年人差，而使用童工的劳动力却成本更低。所以，资本“只想使用童工来节省几个钱”，以便为自己获取更多的利润。
这种为了资本的利润而损害童工健康的行为，如果没有法律的禁止和打击，照样会继续存在。前几年发生的黑煤窑、黑砖窑事件，就是最好的证明。

为了美化资本，你竟然连西方正义人士都严加斥责、法令禁止的非人道行为都要极力加以美化，就是个不要脸的文痞垃圾！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-1-9 14:25:18
hhj-1 发表于 2019-1-9 09:47
你除了照抄我的以外，还有什么？而这个生命的耗费是我在什么地方讲过的。但是，时间永远只是一外壳而不是 ...
真是个大草包！
你不是发明了耗费最小化吗？我们现在讨论的就是你的耗费最小化。你的耗费如果不是最终归结为生命的耗费，那到底是什么耗费？

至于你在什么地方抄袭过别人的生命的耗费，那也只是个鹦鹉学舌，因为你只知道“耗费就是耗费呀”，而根本就不知道耗费与生命的关系。所以，你的抄袭也只能是抄袭个皮毛，根本就不可能领悟到所抄袭东西背后的思想内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-1-9 14:42:58
hhj 发表于 2019-1-8 09:22
10万年来的资本历史已经告诉我们，其本质就是提高生产率，否则，人类何以在今天领受到生活上的巨大提高？ ...
你不是说“10万年来的资本历史”吗？现在怎么又变成100万了？你已经草包的连数数都不会了？或者“10万”这个词在你的“不同的时间与空间中”本来就“具有不同的意思”？那你绝对是一个垃圾了！

资本的本质是追求利润，当然要想方设法提高自己的生产率，当然就会推动社会生产率的提高，这么简单的道理还需要我来教你吗？
但这绝不意味着资本的本质就是提高生产率，因为资本为了自己的利润，也会对其他资本进行技术封锁，从而阻碍整个社会生产率的提高。

类似的，战争也会推动科技的发展。那你能说战争的本质就是发展科技吗？那你不是更加不要脸吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群