张建平 发表于 2019-1-1 21:36
货币，不过是千万种商品之一。
楼主所论，严重违背特殊性和普遍性的哲学逻辑。
一般（普遍）性包含特殊性 ...

石开石 发表于 2019-1-1 17:15
W，价值；c+v，成本；m，利润。

这都不知道吗？

qi509 发表于 2019-1-1 21:53
“W，价值；c+v，成本；m，利润。”————

1、你价值里否包括利润吗？你弄明白了？

石开石 发表于 2019-1-1 21:51
人们认为货币也是一种商品，但根据罗素悖论，必须将货币排除在商品之外，否则会引起歧义。商品仅仅是用来 ...

石开石 发表于 2019-1-1 21:56
价值是靠价格才能表现出来的。单位价值就是价格。

1993110 发表于 2019-1-1 22:07
那么单位价格，是神马？

1993110 发表于 2019-1-1 22:07
这跟罗素悖论，有神马关系啊？石开石就能瞎搅和。

石开石 发表于 2019-1-1 22:10
没有说单位价格的，价格就是价格。有说总价值的单位价值的。

石开石 发表于 2019-1-1 21:56
价值是靠价格才能表现出来的。单位价值就是价格。

石开石 发表于 2019-1-1 21:56
价值是靠价格才能表现出来的。单位价值就是价格。

石开石 发表于 2019-1-1 22:11
你先读一读罗素悖论吧。

1993110 发表于 2019-1-1 22:15
我读那干嘛？我是行家。

石开石 发表于 2019-1-1 22:17
一个集合：商品，你列一下这个集合，就知道货币必须排除在商品之外了。

石开石 发表于 2019-1-1 22:17
一个集合：商品，你列一下这个集合，就知道货币必须排除在商品之外了。

石开石 发表于 2019-1-1 22:17
一个集合：商品，你列一下这个集合，就知道货币必须排除在商品之外了。

1993110 发表于 2019-1-1 22:34
这跟罗素悖论，有屁关系？

1993110 发表于 2019-1-1 22:41
你不要胡诌和八扯，搅事棍。

石开石 发表于 2019-1-1 22:43
商品与商品交换，你是如何理解的？是物物交换？是物币交换？是币币交换？是物物交换吧？但如果不把货币剔 ...

1993110 发表于 2019-1-1 22:52
不理你了，不和你玩了。你这个，知识太贫乏，脑筋太薄弱，说话太轻浮，胡诌又八扯。

你扯蛋去吧你。

石开石 发表于 2019-1-1 02:02
您的商品定义是什么？

曹国奇 发表于 2019-1-2 03:55
能交换它物的东西

石开石 发表于 2019-1-2 10:21
这个定义很模糊。货币也能交换他物，货币也是商品了。
其实商品指的是用于交换的物品与劳务。物品和劳务 ...

曹国奇 发表于 2019-1-2 21:23
我认为交换是指交易双方而言，对于持币方而言，如果货币不是商品，则商品交换这个概念就不成立了。显然， ...

石开石 发表于 2019-1-2 21:39
商品是交换来使用的，或消费或用来生产，但货币本身是不能被消费的或用来生产的。

曹国奇 发表于 2019-1-2 21:48
你第一句是“使用的”，怎么后面将这三个字搞掉了呢？

石开石 发表于 2019-1-2 21:53
使用的抽象，换成具体的消费或生产了，自然就还用具体的不用抽象的。

曹国奇 发表于 2019-1-3 00:20
难道具体的生产和消费就不包含货币？

石开石 发表于 2019-1-3 05:43
是的。是物品与劳务。

曹国奇 发表于 2019-1-4 19:19
这是准备出的书中一段话，望指正：

……货币就是度量各种要素分得价值多少的通用尺度，就是马克 ...