pengleigz 发表于 2010-1-15 15:57
嗯，对了，麻烦你确定一下是不是加权平均数啊，免得到时又要换。高深一点不怕，有你的教导，我这块朽木或者可以雕一雕的吧。

王志成2010 发表于 2010-1-15 21:10

pengleigz 发表于 2010-1-15 15:57
嗯，对了，麻烦你确定一下是不是加权平均数啊，免得到时又要换。高深一点不怕，有你的教导，我这块朽木或者可以雕一雕的吧。

    上述两例，你也用不着算了，一眼望上去就能知道哪个的标准差大。因此，很容易就能判断出哪个的平均数更有代表性。

     由此不难理解， 当讨论应以现实为准时，首先该知道什么才是主要的现实了。

pengleigz 发表于 2010-1-15 22:38
请具体解释一下你定义的价值标准差在千分之几以内。

pengleigz 发表于 2010-1-15 22:38
消费者有剩余吗？

pengleigz 发表于 2010-1-15 22:40
晕，麻烦你花点时间说说交换比例是多少，以及每个人的生产和交换情况行吗？
之所以要你确定是加权平均数不要变，是因为后面我有问题要请教。

王志成2010 发表于 2010-1-15 23:27

pengleigz 发表于 2010-1-15 22:38
请具体解释一下你定义的价值标准差在千分之几以内。

什么时候提到价值的误差了，是指需求的。同理，也可用在生产上。

王志成2010 发表于 2010-1-15 23:32

pengleigz 发表于 2010-1-15 22:38
消费者有剩余吗？

这是你用到的概念，无意义。

王志成2010 发表于 2010-1-15 23:45

pengleigz 发表于 2010-1-15 22:40
晕，麻烦你花点时间说说交换比例是多少，以及每个人的生产和交换情况行吗？
之所以要你确定是加权平均数不要变，是因为后面我有问题要请教。

看来，p兄好像没学过统计学。要是这样，晕也不奇怪。

当然用加权平均数表示平均，但要先弄明白平均的是什么。

至于“交换比例是多少”，“每个人的生产和交换情况”，你指的两个例子中的哪一个？

王志成2010 发表于 2010-1-16 09:58
99# pengleigz

先说点题外话，在已经辩过的几个帖子中，都是你先跳起来的吧，我始终都是陪着到你说“歇了”为止。
我曾回答过你，讨论问题以现实和逻辑为准。在经济学领域，很多问题都不是简单的否定关系，错综复杂得狠，因此说别人不对并不意味自己就一定正确。

    讨论的目的不是要证明谁不对，而是想知道事实和规律到底是怎么回事！

pengleigz 发表于 2010-1-16 10:03

王志成2010 发表于 2010-1-16 09:58
99# pengleigz

先说点题外话，在已经辩过的几个帖子中，都是你先跳起来的吧，我始终都是陪着到你说“歇了”为止。
我曾回答过你，讨论问题以现实和逻辑为准。在经济学领域，很多问题都不是简单的否定关系，错综复杂得狠，因此说别人不对并不意味自己就一定正确。

    讨论的目的不是要证明谁不对，而是想知道事实和规律到底是怎么回事！

因此，你并不觉得自己一定正确？

pengleigz 发表于 2010-1-16 11:31
现在是在学习你的理论，并请你解释一下你的例子。
你在证明我错吗？我现在什么都不认为，只想向你请教。请问，你认为你的理论是正确的吗？你愿意向我解释吗？

pengleigz 发表于 2010-1-16 12:30
104# 王志成2010 如果是我的贴子，那请你不要离题。至于你的理论，不愿解释的话，就留给你自己去了乐吧。

王志成2010 发表于 2010-1-16 23:25
在后例中，在千分之五的误差范围内，可视为每个生产者的生产情况都是：

苹果：9.877个/1小时；
大米：8.84斤/1小时。

不必交换，每人都是两样东西都生产。


在前例中，误差太大，可认为每个人的生产情况都不同。

正因为每个人的生产各不相同，即便有交换，也没有统一的价格。

王志成2010 发表于 2010-1-16 23:44
1、每个人的生产都相同，还怎么比较比较优势？
2、没有统一的价格，理论的唯一性体现在哪里？与事实相符吗？