banard 发表于 2010-1-14 09:18
等价交换是普遍规律，也就是说从长期来看，从绝大多数的交换事实来看，只有等价的东西，才有相互交换的基础，所以，等价交换是个长期趋势；但交换未必等价，讲的是特定的某个交换，一方面它要受到交易双方信息不对称的影响（客观因素），另一方面交易的物品对于交易双方来讲可能有其特定的价值（主观因素），在这两个因素的作用下，交换可能会不等价。

xmuzhukai 发表于 2010-1-14 11:26
等价和交换是同时进行的。 交换是在交换双方对交换物的评价相等的情况下发生的。 而等价就只有在交换中体现出来，否则谁来评定交换物的价值（对交换双方的效用）。
  当然上述情况是在交换双方都没有权力差异的情景。那如果引入权力，结果还会一样吗？我想还是一样，权力少的人从物品的交换中获得东西看起来比权力多的人获得的少，但这样理解，权力少的人之所以愿意这样交换，只是因为服从于权力多的人可以给他带来预期的好处，免于惩罚等，至于权力如何产生，它是作为不平等物交换中的补偿而形成的。

ma90 发表于 2010-1-14 12:17
交换必然是等价的。
  比如沙漠的仅有的一家卖矿泉水的一瓶100，你买了，就说明那瓶水值1000，虽然你感到心里不舒服。

青水一行 发表于 2010-1-14 13:18
一个研究在交换如何得到好处的人，肯定是一个骗子，因为只有不等价的交换得以实现，才会有一方得到所谓的好处，而这种实现，只能是以欺骗得以实现的。这个出题的人，汝很不厚道啊，华而薄，天自谴之也。

pillar818 发表于 2010-1-14 13:20
楼主，这个道理是显然的：首先有个“消费者剩余”和“生产者剩余”问题；然后，从整个社会角度看，供求均衡点是存在的，那个点一定是等价交换，但从每次具体交换，是不一定等价的，这涉及短期、长期和整体、局部问题；最后，鄙人认为，如果楼主不是理论经济学派，就不要纠缠于这个问题，数学是工具，工具是什么？是有必要用的时候再用。期待回复（信息回复）

pengleigz 发表于 2010-1-14 16:19

王志成2010 发表于 2010-1-14 10:29

pengleigz 发表于 2010-1-14 08:44
请定义量化的需求和生产能力，并请解释一下需求如何量化。

对于某一种物品，生产能力可简单理解成生产率。
量化的需求是一个人在一天之中对某种物品为了正常生存的需求量。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=8&from^^uid=969508

再详细的，找链接中的帖子自己看吧。

1、谁的生产率？个体的还是总体的或者平均的？
2、谁的正常生存的需求量？还是你说的误差不超过万分之一吗？

肖杰fly 发表于 2010-1-14 21:00
这是由李嘉图的比较优势理论演化出来的。
比较优势的定义：
　　如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。
　　说到比较优势，不能不提和它相对应的一个概念，绝对优势（Absolute advantage）。后者很好理解。你比我会理财，你在理财方面对我有绝对优势。中国的彩电制造技术比越南强，中国在彩电制造上对越南有绝对优势。绝对优势和劣势是不是决定了人与人之间的分工关系或者国与国之间的贸易关系呢？乍一看这似乎是顺理成章的。你比我会理财，在我们这两个人团队中当然是你来理财。中国比越南会生产彩电，当然是中国向越南出口彩电。但仔细一想，这个推理不能成立。你比我会理财，但你比我更会推销产品。在我俩这个团队中谁来理财，谁来营销？答案是：为了团队的总体利益，你只能忍痛割爱，将帐本留给我。我是不如你会理财，但我在推销产品上能力更差。将帐本给我能够为你腾出时间去搞营销。在我们这个团队中，你的比较优势是营销，而我的比较优势是理财。我们的分工合作关系是建立在比较优势之上，而不是绝对优势之上。为什么会这样？因为你的时间精力是有限的。尽管你什么都比我行，但你不能什么都自己做。当然你可以选择什么都自己做，但那样你得到的收益会少于和我合作你所得的份额。同样道理，尽管中国在彩电生产上对越南有绝对优势，但在电脑生产上的绝对优势更大。因而中越贸易中会是中国向越南出口电脑，越南向中国出口彩电①。两国的贸易关系是建立在比较优势而不是绝对优势的基础上。比较优势这个概念告诉我们，对一个各方面都强大的国家或个人，聪明的做法不是仰仗强势，四面出击，处处逞能或事必躬亲，而是将有限的时间、精力和资源用在自己最擅长的地方。反之，一个各方面都处于弱势的国家或个人也不必自怨自艾，抱怨自己的先天不足。要知道，“强者”的资源也是有限的。为了它自身的利益，“强者”必定留出地盘给“弱者”。比较优势理论的精髓就是我们中国人所说的“天生我材必有用”。
　　总之，正是各生产单位对资源的占有、分配和利用等情况的差别，造成了比较优势的产生。而比较优势的差别直接导致了生产物品的专业化（即所谓“社会分工”）和贸易的产生。这种专业化的结果是，当每个人都能够专门地从事自己最擅长的事情时，生产就会变得更加有效率，从而整个社会可创造物质财富总量与其整体经济福利便会有所增加。专业化所带来的总产量增量，就是贸易的好处。那么，贸易的进行，也就由此变得顺理成章。同时，更多可分享的总产量本身，同样促进着专业化决策的发展。
[编辑本段]比较优势的适用范围
　　比较优势的原理本来是国际贸易学中的重要概念，现在广泛的用在各种竞争合作的比较当中，而不仅仅是企业间贸易等方面的问题。比如，城市的功能定位，国际间的经济合作，求职者之间的能力比较，公司之间的发展能力比较，等等，任何可能发生比较和差异的地方都能用到比较优势原理。

又有又有 发表于 2010-1-14 23:55
交换能够发生，说明交换对于双方都是有益的，至于交换能否顺利成功，还要考虑到，交换双方在交换所得到的效益，只有双方主观判断自己能在交换中获得更好的效益时，交换才会产生。所以至于对不对等，应该说交换的任何的一方都认为交换后的满足程度是高于现在的！！！那么对等交换是一个相对的概念。

ydy2001 发表于 2010-1-14 17:06
从逻辑上说等价应是交换的必要条件。

pengleigz 发表于 2010-1-14 21:52
72# 王志成2010

对不是众数的人来说，价值也一样吗？交换没有差异性吗？众数的代表性不强时怎么办？
误差，你的结论有误差吗？误差多大可以接受？
另外，既然你知道百度，为何不百度一下“众数”呢？或者可以治治“一众就灵”的毛病吧。

pengleigz 发表于 2010-1-15 13:17
84# 王志成2010

1、又变加权平均数啦，不搞众数啦？百度众数了没有？是不是众数行不通啊？
2、这两个例子请你先给出解。

王志成2010 发表于 2010-1-15 14:03

pengleigz 发表于 2010-1-15 13:17
84# 王志成2010

1、又变加权平均数啦，不搞众数啦？百度众数了没有？是不是众数行不通啊？
2、这两个例子请你先给出解。

1、怕你不懂加权平均的意思和算法，特意使用了诗客提高的众数。
2、我有答案，题目是我提出的应该你先算吧！