天知地知 发表于 2019-1-5 11:51
不管有没有这种国家，你的公式破产了。
税率为零，只是证明你的公式的荒谬性而已，实际上，只要降得足够 ...

石开石 发表于 2019-1-5 12:10
是啊，税率从10%降到1%是不可能的——这税率降低率为90%了。
一般国家经济增长率在5%左右就不错了。
所 ...

石开石 发表于 2019-1-5 12:10
是啊，税率从10%降到1%是不可能的——这税率降低率为90%了。
一般国家经济增长率在5%左右就不错了。
所 ...

石开石 发表于 2019-1-5 12:12
税率为零，只是证明你的公式的荒谬性而已
————————
税率为0，只是你的假设荒谬而已。现实中税率 ...

天知地知 发表于 2019-1-5 12:16
根据你的公式，反正降低税率也不会降低税收总额，那么税率就得奔着零去！

现实中如果不出现这种情况， ...

天知地知 发表于 2019-1-5 12:15
降低税率，说起来容易，操作起来难。搞不好税收下降，ZF收入降低。
-----------
也就是说，搞不好你的“ ...

天知地知 发表于 2019-1-5 12:14
根据你的公式，完全可以降到、而且应该降到1%——结果是经济大涨10倍！

的确，现实中这是不可能的，所 ...

天知地知 发表于 2019-1-5 12:14
根据你的公式，完全可以降到、而且应该降到1%——结果是经济大涨10倍！

的确，现实中这是不可能的，所 ...

石开石 发表于 2019-1-5 13:10
根据你的公式，反正降低税率也不会降低税收总额，那么税率就得奔着零去！
—————————————— ...

石开石 发表于 2019-1-5 13:13
公式只是描述关系，你的大涨10倍才是荒谬。

天知地知 发表于 2019-1-5 13:24
一般总产出增长率达到5%的国家不多。所以降低税率虽然可以有税收增加的情况，但弄不好就税收减少。
---- ...

石开石 发表于 2019-1-5 14:17
税收2-税收1=总产出2×税率2-总产出1×税率1
——————————————————————
这是不证自 ...

天知地知 发表于 2019-1-5 13:25
大涨10倍是根据你的公式推到出来的，所以才荒谬嘛。

天知地知 发表于 2019-1-5 14:23
税收2-税收1=总产出2×税率2-总产出1×税率1
——————————————————————
这是不证自 ...

石开石 发表于 2019-1-5 14:31
大家都知道总产出增长在5%就不错了。
据此反推，税率降低率在5%左右才能使税收不下降。
假设原来税率为 ...

石开石 发表于 2019-1-5 14:33
哈哈，你怎么把关键部分给弄没了？
税收2-税收1=总产出2×税率2-总产出1×税率1=0
+++++++++++++++++

半床花影抱书眠 发表于 2019-1-5 13:50
税源、征税对象、税率、税基、应纳税额、实际税负率，等等，都是《税收学》中的专门概念。
任何税种，首先 ...

天知地知 发表于 2019-1-5 14:36
加上等于0，只是为了求税收不变时，四个量之间的关系。这是假设税收不变的公式。
------------
原来是个 ...

石开石 发表于 2019-1-5 14:40
假设税收2-税收1=0，
就有：总产出2×税率2-总产出1×税率1=0——这个还用证明吗？你不知道吗？

天知地知 发表于 2019-1-5 14:43
你的意思是，从假设能够推出公理？

天知地知 发表于 2019-1-5 14:43
你的意思是，从假设能够推出公理？

天知地知 发表于 2019-1-5 14:43
你的意思是，从假设能够推出公理？

石开石 发表于 2019-1-5 15:11
公理是不用证明的，不是从假设推出。
是有这个条件就有这个结论，无需证明。

石开石 发表于 2019-1-5 15:13
以下是常用的等量公理的代数表达:

①如果a=b，那么a+c=b+c。

天知地知 发表于 2019-1-5 16:27
你说的这些都不是公理。

天知地知 发表于 2019-1-5 16:26
所以你的这个公式不是公理。

石开石 发表于 2019-1-5 16:34
前提一：a-b=0,或a=b
前提二：a=cd，b=ef。
结论：cd-ef=0,或cd=ef。

石开石 发表于 2019-1-4 13:18
我们假设税率为：税收/总产出或税收/GDP税收即为增加值计算中的生产税净额，总产出即为增加值计算中的总产出 ...