我们假设税率为：税收/总产出或税收/GDP
税收即为增加值计算中的生产税净额，总产出即为增加值计算中的总产出。
某一产业单位增加值（收入法计算）=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧
某一产业单位增加值（生产法计算）=总产出-中间投入
GDP=各部门增加值之和
税收=总产出×税率
降低税率时税收变化的结果如下：
当总产出小于降低税率前总产出时，税收下降。
当总产出等于降低税率前的总产出时，税收下降。
当总产出大于降低税率前的总产出时，可有三种情况：
1. 税收下降；
2. 税收不变；
3. 税收增加。
一般而言，降低税率会导致总产出增加，这样会出现降低税率了但总体税收却增加的情况。
税收增加用数学公式表示如下：
税收2-税收1=总产出2×税率2-总产出1×税率1大于0
或写为：总产出2×税率2/总产出1×税率1大于1
税率降低率与总产出增加率对应如下（当税率降低率一定，总产出增加率大于以下对应数据时，税收增加）。
税率降低 率 总产出增加率
1% 1.01%
2% 2.04%
3% 3.09%
4% 4.17%
5% 5.26%
税率降低率=（税率1-税率2）/税率1
降低税率未必导致税收下降。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
天知地知 发表于 2019-1-4 13:28 税率降低 总产出增加率 1% 1.01% 2% 2.04%
石开石 发表于 2019-1-4 13:36 看不出数据是算出来的？ 1.01%=1/(1-1%)； 2.04%=1(1-2%)；
天知地知 发表于 2019-1-4 13:50 你凭什么这么算啊！没有根据地算就是胡编。
石开石 发表于 2019-1-4 15:37 文中税率降低实为税率降低率——文中已修改。 税率降低率与总产出增长率 对应关系如下推导： 总产出2/总 ...
zsl0815 发表于 2019-1-4 16:09 每次看到石开石发这样的帖子就感到很有意思: 能把简单的事讲的很复杂。
1993110 发表于 2019-1-4 16:12 石开师刚刚发明了拉佛曲线，还是22世纪前沿经济学现代洛可可加强哥特版的拉弗曲线。
zsl0815 发表于 2019-1-4 16:22 呵呵，石开石知道拉弗曲线的。 这点他还是清楚的。
天知地知 发表于 2019-1-4 16:02 总产出2/总产出1=税率1/税率2 ------- 第一步就是瞎编。
石开石 发表于 2019-1-4 16:45 税收2-税收1=总产出2×税率2-总产出1×税率1=0 或写为：
这个推导有错误么？
1993110 发表于 2019-1-4 16:34 石开师他很奇怪。 通常的逻辑，通常的做法，要么否定拉弗曲线，要么改进拉弗曲线，要么扬 ...
1993110 发表于 2019-1-4 16:27 石开师假若知道拉弗曲线的话，他现在是在干什么？想干什么呢？ 譬如人们，拿着汽车 ...
天知地知 发表于 2019-1-4 16:53 第一步就是你胡编的，何谈推导？
1993110 发表于 2019-1-4 16:53 通常的逻辑，通常的做法，要么否定拉弗曲线，要么改进拉弗曲线，要么扬弃拉弗曲线，要么精炼掌握拉弗曲线 ...
石开石 发表于 2019-1-4 17:26 税收2-税收1=总产出2×税率2-总产出1×税率1=0 ———————————— 这是基本公理。以此开始推导。 ...
天知地知 发表于 2019-1-4 17:29 你随便编出一个东西就敢冒充公理？
石开石 发表于 2019-1-4 18:58 那个公式的成立是不证自明的。
天知地知 发表于 2019-1-4 19:01 设税率1为10%，税率2为0%， 你编造的公式还成立吗？
石开石 发表于 2019-1-4 19:12 你真是可笑得很。税率1可以为10%左右，税率2可以降的幅度很小。假设税率降低率为5%——这就不少了。 税率 ...
天知地知 发表于 2019-1-4 22:23 税率2怎么会变成0？无ZF啊？ ------ 对呀，税率降到零，你的公式就破产了吧？
石开石 发表于 2019-1-5 06:04 你见过有税率为0的国家吗？你用虚无否定实有就像:都是真空没有星球，万有引力公式就破产了。
天知地知 发表于 2019-1-5 11:51 不管有没有这种国家，你的公式破产了。 税率为零，只是证明你的公式的荒谬性而已，实际上，只要降得足够 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
