clm0600 发表于 2019-3-3 13:14
经济学常常说收入分配，其实是个错误，实际是收入分布。
---------
又玩弄概念。

clm0600 发表于 2019-3-3 18:55
要素所有者那是与产业单位交换获得收入，说是分配，其实是交换。
--------
要素所有者那是与产业单位交 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 18:58
收入分布一般是正态分布。
------
胡说八道。

clm0600 发表于 2019-3-3 19:34
正态分布，用坐标系来表示，横坐标是一个随机变量的可能值，纵坐标是可能值的概率。

而收入不过是一个 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 19:31
多方对产品都拥有的所有权，就是分配权。

比如你老爹留下一栋房子，你是独生子，独享继承权，那么很简 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 19:34
正态分布，用坐标系来表示，横坐标是一个随机变量的可能值，纵坐标是可能值的概率。

而收入不过是一个 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 20:10
产品所有权归企业。要素所有者的要素企业已经购买了所有权或使用权。要素所有者没有分配产品收入的权利。 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 21:01
能看懂啊，“设收入分布服从正态分布,”，不过是个假设而已。

clm0600 发表于 2019-3-3 21:03
要素所有者把要素卖了，卖的是要素的有用性，没有什么分配权。
-------
卖要素就是兑现分配权。

石开石 发表于 2019-3-3 21:31
要素所有者根本没有资格占有产品，只是要要素能交换的货币而已。或者说，即使企业生产的产品价值为0，企业 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 21:37
那又有什么用啊？分配的结果服从正态分布也罢，服从其他什么分布也罢，跟我有一毛钱关系吗？

你给我10 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 21:39
要素所有者根本没有资格占有产品，只是要要素能交换的货币而已。
----------
能交换到的货币，就是要素 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 21:39
要素所有者根本没有资格占有产品，只是要要素能交换的货币而已。
----------
能交换到的货币，就是要素 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 21:55
能看懂吗？即使产品价值为0，也要付费。
产品价值为0，如果是分配，分配者得到的是0。但是不是分配，是交 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 21:52
你承认是分配就好，所以说，分配结果服从正态分布，跟我们的讨论没有一毛钱关系嘛。

clm0600 发表于 2019-3-3 22:03
产品价值为0。
如果是交换，所有要素都要付费——企业有本金的。
但如果是要分配产品，谁也得不到，都是 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 21:57
是要素有用性价值的体现。
------
胡说八道，阳光还有用呢，怎么不能拿来换钱！

clm0600 发表于 2019-3-3 22:16
用宝贵的人力物力去生产没人要的产品，居然都不是搞砸？看来你对“搞砸”有点儿误解。

clm0600 发表于 2019-3-3 22:12
总之服从正态分布不能证明不是分配吧。

clm0600 发表于 2019-3-3 22:47
跟事实就没有一毛钱关系！
同样的事实，经济学叫分配，你非得叫分布，
同样的事实，经济学叫供给，你非 ...

clm0600 发表于 2019-3-4 10:30
羊，本来是羊，非说是狗，我说那是羊。
-----
何谓“本来是羊”？