天知地知 发表于 2019-1-5 16:44
a-b=0,或a=b——不是公理。
a=cd，b=ef。——不是公理。
cd-ef=0,或cd=ef。——不是公理。

石开石 发表于 2019-1-5 19:11
最简单的数学公理，初中数学。

天知地知 发表于 2019-1-5 19:56
a-b=0,或a=b——不是公理。
a=cd，b=ef。——不是公理。
cd-ef=0,或cd=ef。——不是公理。

石开石 发表于 2019-1-5 20:39
你说不是它是，因为你初中数学没有学好。这是数学公理。

石开石 发表于 2019-1-4 13:18
我们假设税率为：税收/总产出或税收/GDP税收即为增加值计算中的生产税净额，总产出即为增加值计算中的总产出 ...

叶风尘 发表于 2019-1-5 22:45
如果税率降低率是99%，按照你的公式，总产值的增长率是10000%，如果税率降低率近似100%，总产值增值率是无 ...

天知地知 发表于 2019-1-5 22:24
a-b=0,或a=b——不是公理。
a=cd，b=ef。——不是公理。
cd-ef=0,或cd=ef。——不是公理。

张建平 发表于 2019-1-5 16:17
楼主本文当中涉及到两个传统的、常见的、但却是错误的宏观经济学产量。第一，GDP；第二，总产出；
这两 ...

叶风尘 发表于 2019-1-5 22:45
如果税率降低率是99%，按照你的公式，总产值的增长率是10000%，如果税率降低率近似100%，总产值增值率是无 ...

石开石 发表于 2019-1-4 13:18
我们假设税率为：税收/总产出或税收/GDP税收即为增加值计算中的生产税净额，总产出即为增加值计算中的总产出 ...

叶风尘 发表于 2019-1-6 05:44
首先是你四楼的数学公式写错了！其次你的标题是研究税率变化和税收变化的关系的，这是经济学问题。但是你 ...

叶风尘 发表于 2019-1-6 05:44
首先是你四楼的数学公式写错了！其次你的标题是研究税率变化和税收变化的关系的，这是经济学问题。但是你 ...

叶风尘 发表于 2019-1-6 05:44
首先是你四楼的数学公式写错了！其次你的标题是研究税率变化和税收变化的关系的，这是经济学问题。但是你 ...

石开石 发表于 2019-1-6 03:03
你说它不是，它也是。不信，去问问初中数学教师去。初中数学知识都忘记了，你该学习了。

天知地知 发表于 2019-1-6 10:14
假设推出来的东西永远也不能叫公理。

石开石 发表于 2019-1-6 11:16
是根据公理推出的东西。

天知地知 发表于 2019-1-6 11:56
“假设税收2-税收1=0”

石开石 发表于 2019-1-6 12:06
那是公理的条件。
用字母表示有关概念：
税收1=a，税收2=b。

天知地知 发表于 2019-1-6 12:42
说了半天，能不能干脆些：
税收2-税收1=0
这玩意是不是公理？

石开石 发表于 2019-1-6 13:29
税收1-税税收2=0。这是公理的条件。你以为公理是无条件的？
a=b，或a-b=0，
a=cd,

天知地知 发表于 2019-1-6 17:54
说了半天，能不能干脆些：
税收2-税收1=0
这玩意是不是公理？

石开石 发表于 2019-1-6 18:02
那是公理的条件。公理是等量可以代换。

天知地知 发表于 2019-1-6 18:08
税收2-税收1=0是不是公理？

石开石 发表于 2019-1-6 18:14
那是公理的条件。
a=b，这不是公理。
a=cd,b=ef,且a=b，有cd=ef。这是等量可以代换公理。

天知地知 发表于 2019-1-6 18:44
a=b，这不是公理。
-------
所以，税收2-税收1=0也不是公理了？

石开石 发表于 2019-1-6 20:17
公理是一套东西。税收2-税收1=0，只是一个等式，一个条件。
还有：税收2=总产出2*税率2；税收1=总产出1* ...

天知地知 发表于 2019-1-6 22:11
税收2-税收1=0，只是一个等式，一个条件。
----------
既然“税收2-税收1=0”不是公理，而是你的假设， ...