边际效用能不能小于零?

maojinxiang

29431

收藏 2010-01-14

一般情况下,我们理解边际效用都是大于零的,边际效用能不能为负的呢?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

绵绵绵绵

2010-1-14 13:38:16

可以的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maojinxiang

2010-1-14 13:42:19

能具体说明一下吗?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maojinxiang

2010-1-14 13:46:41

在什么情况下的边际效用小于零?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ahray

2010-1-14 13:47:00

完全可以..

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dounaiman

2010-1-14 13:54:43

maojinxiang 发表于 2010-1-14 13:36
一般情况下,我们理解边际效用都是大于零的,边际效用能不能为负的呢?

谁说一般情况下边际效用都是大鱼0的，在效用函数为凹函数的假定下，边际效用函数递减，出现边际效用小于0是必然的，否则效用函数岂不是一直递增的？
你吃一个包子感觉很爽，吃第二个感觉很棒，吃第三个感觉还要，吃第四个感觉很饱，吃第五个感觉有点撑，吃第六个感觉想吐........
当你吃第四个时，边际效用就是负的了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

maojinxiang

2010-1-14 14:00:50

递减并不代表从正到负,也可能是无限趋向于零.给的包子没有必要一定要把它吃下去,这样也不符合理性人假设.还有其他的例子能说明吗?或者类似定理类的说明

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dounaiman

2010-1-14 14:12:19

不幸的是，如果边际效用递减但总是大于0，作为一个理性人，恐怕你一直要将包子吃下去，应为此时总效用是一直在增加的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maojinxiang

2010-1-14 14:22:11

正点.楼上精辟的!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

与圣光同在

2010-1-14 18:38:59

dounaiman 发表于 2010-1-14 14:12
不幸的是，如果边际效用递减但总是大于0，作为一个理性人，恐怕你一直要将包子吃下去，应为此时总效用是一直在增加的

这是个老问题了。其实根源在于局部非饱和性的偏好假定。如果保持这个假定，边际效用可能都是正的吧。。。我估计。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oklcmilo

2010-1-14 21:20:52

当然可以，你消费不愿使用的产品就会产生负的边际效用，有时劣等品也会有这种负效用

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fangqiujie

2010-1-15 10:46:01

实际的例子已经说多了
现在我担心楼主不理解的是在经济学中怎么反映在图像上
实际上我们看效用三维图(我们经常用的无差异曲线是它的二维形式)
就会发现它是山状的
有上坡也有下坡
上坡的时候边际效用为正,下坡的时候为负
山顶我们称之为厌足点
在我们基础的微观经济学中只研究上坡的部分
所以会令人疑惑是不是没有边际为负的时候