全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2460 26
2019-01-21
马克思的剥削是狭义的
假设一元代表一个单位的劳动,A产品只含有一个单位的劳动,那么,当一个人用大于一元的货币购买A产品时,这个人就被剥削了。
所以,剥削不光发生在资本家与雇佣的工人之间,因为雇佣工人与资本家之间也是交换的关系。另一方面剥削也发生销售环节的交换之间。比如一个业主出卖自己的房屋给另一个人,这里也会存在剥削。再比如一个小排挡的业主出卖他的快餐,也会存在对消费者的剥削。
马克思只看到了资本家与雇佣工人之间的剥削关系,而没有看到消费环节的剥削问题。所以马克思的剥削理论是狭义的剥削论。所以按照马克思的理论实践并不能真正的消灭剥削现象。那么怎样才能消灭剥削现象呢?只有消灭了交换才能真正的消灭剥削。那么如何消灭交换呢?
交换的存在是家庭存在的结果。因为人们不是一家人,所以必须用交换来处理家与家的关系。所以,要消灭交换就必须进入不再有婚姻家庭的天下一家的社会。
由于大陆的社会还是个家庭的社会,所以大陆社会仍存在着交换和剥削现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-1-21 10:22:32
大家怎么看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-21 11:56:07
其实,如果用交换来定义剥削,那么马克思的剥削和您所说的剥削都是有问题的。
交换,假如是自由自主交换,那么不存在剥削问题。
如果谈定了交换的标准,那么一方没有按标准支付的部分就是剥削了。
例如企业与员工谈定每月工资5000元,实际支付4000元,这1000元就是剥削了。
或者谈定一定工作量100,但实际完成工作量90,但工资还是5000元,这10就是剥削了。其它剥削以此类推。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-21 12:14:08
“剥削的定义:假设一元代表一个单位的劳动,而生产A产品只需耗费一个单位的劳动,那么,当一个人用大于一元的货币购买A产品时,这个人就被剥削了。”——————

如果A产品代表一元,那么在不断生产A产品当中出现了大于一元的各种材料的损耗,这个A产品还卖多少钱?他代表几个单位的劳动?  

现实中几乎所以的商品都是这样。例如,蔬菜瓜果类 。蔬菜瓜果在一边卖一边损耗着。你见过蔬菜瓜果一边卖一边涨价的吗?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-21 14:06:22
qi509 发表于 2019-1-21 12:14
“剥削的定义:假设一元代表一个单位的劳动,而生产A产品只需耗费一个单位的劳动,那么,当一个人用大于一元 ...
人家商人会这么呆吗?他们的价格是考虑损耗的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-21 14:06:53
石开石 发表于 2019-1-21 11:56
其实,如果用交换来定义剥削,那么马克思的剥削和您所说的剥削都是有问题的。
交换,假如是自由自主交换, ...
商量好价格也不等于不被剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群