近日一段视频刷爆了朋友圈，是两个片段的组合。

一个片段显示，一辆价值1000万的迈巴赫在倒车时，撞了一台价值800万的劳斯莱斯。

双方理性克制，不吵不闹，互递名片，相互认识。

另一个片段显示，一辆10万的长城撞上了8万的五菱，于是双方召集人马大打出手。场面变得极其混乱和难堪。

一个短短10秒的视频，却反应出富人和穷人处世方式的巨大不同。

你也许不同意，我把开“长城”和“五菱”的人归为穷人。

但是，需要澄清一点：

我所说的“穷人处世方式”，不是指“穷人”的处世方式，而是指“曾经是穷人”的处世方式。

就像互殴的车主，也许已经奔入小康，但是他们的行为模式，还套牢在“穷人”模式之中。

1

第一个区别

穷人互掐，富人互敬

遇到矛盾时，穷人和富人的处理方式是不同的。

穷人们，往往是“整死你个鳖孙”的姿态，恨不得把对方按在地上，踩踩踩，管特么什么后果，大不了同归于尽。

就像视频中呈现的，狭路相逢勇者胜，可真的有胜者吗？

打输了住病房，打赢了住号房，最后还不都是输家？

这情景不只在这个视频中，前段时间轰动一时的重庆公交车坠江案，如出一辙。

女乘客和司机都属于底层吧，仅仅因为过站，便开始互掐，最终不仅害了自己，还连累了一车无辜的人。

而富人们，遇到矛盾，往往是“和气生财”的态度，不让矛盾进一步激化，甚至还在矛盾中，寻找让自己受益的可能。

就像视频里，两个豪车车主，交换名片后，多认识了一个旗鼓相当的精英，山水有相逢，说不定哪天还能照应一下。

这让我想起“联想太子”孙宏斌和柳传志的故事。

当年，柳传志将孙宏斌送进监狱。

孙宏斌2年后出狱，一无所有，找到柳传志，不是为了报仇，而是让柳传志投资自己。

柳老爷子，二话没说，直接给了50万。

孙宏斌也拿着这笔钱，创办了顺驰房地产，成为地产大鳄。

想必柳传志的早期股权也收益不少吧。

你看，这就是区别。

面对矛盾，穷人互掐，结果两败俱伤；富人互敬，结果互利共赢。

你可能会问：难道富人就不互斗？

讲真，在富人的行为模式中，会尽量避免与人结仇。

就算不得已要斗，也不会像烂仔群殴或者街坊撕逼，他们靠的是实力和智商。

说深一点，两者的“强者逻辑”是不同的。

就像社会学家罗伯特·E·帕克所论证的那样：

穷人更崇尚“原始强者逻辑”，他们认为谁拥有本能上的优势，谁就是强者；

富人更崇尚“进化强者逻辑”，他们认为谁更适应当下这个社会，谁就是强者......

所以，为什么原始部落的首领和先进文明的领袖，在体格上的差异如此之大？

2

第二个区别

穷人无缝隙，富人有闲余

穷人和富人的第二个区别就是，穷人总在透支消费，而富人的消费总在自己的能力范围之内。

良叔老家有个晚辈远亲，在一家地方博物馆做保管工作，收入很低，日子紧吧。

一日找我借钱，问了，才知道是想买车。

我问他为啥买车？

他说了一堆让我无法理解的理由，但是通过他的表述，我听到一个比较重要的原因：身边的人都有了车。

我劝他，买车容易，养车难，开销会很大，又不是必需品，何必呢？

但经不住他把作古的父亲都请了出来，我只能添了点份子钱。

东拼西凑，那小老弟搞到了好几万，也终于实现了有车梦。

那车我估计也就是个长城或者五菱之类的吧。

这事儿还没完，良叔当年还在产险公司，不久那小老弟，又找到我。

问我，车险保费那么贵，能不能先不买？假如出了事故，找找关系，再上保险，然后索赔，行不行？

我马上说，这叫“倒签单”，属于骗保，是违法的。

他没再理我，但我估计，他顶多买了“交险强”，开车和裸奔差不多。

我经常就想，小老弟这种情况，万一遇到事故，根本没能力承担，他能不抓狂吗？

回想这件事，也解开了我对“撞车视频”的一个疑惑。

起初我纳闷，大家都有车险，撞车后不管谁的责任，保险公司都能赔，何必要打打杀杀？

现在想来，一个可能的推论是：他们的车是在裸奔。

这样一来，交通事故的责任认定，对他们毫无意义，能解决问题的只有拳头。

所以，你也应该能理解豪华车主的云淡风轻，他们车的损失即使巨大，也由保险公司兜底，这种情况下，用得着急眼吗？

我并非是劝你要买足保险，而且两边到底有没有买保险，也是我自己的臆想。

但是，通过这点，可以清楚地推论出穷人和富人一个显著的不同：穷人的消费总是超出自己的能力；而富人的消费总是在自己的能力范围之内。

就像买车这事儿，看起来，你承受的仅仅是车辆价格。

其实，还有很多衍生成本：油费、保养费、过路费、停车费，保险费......

这些代价都很高，就像视频中那台迈巴赫，一年保费（全保）能买一台五菱车了。

这些都是豪车车主所能承担的，因此遇事才能如此从容。

反观，像我小老弟那样，显然很难承受这类衍生成本，他们的消费就是在找罪受。

因此，你大概也能领略打架者的心境，毕竟全部身价都在那台车上，撞了车和折了寿差不多了，那还能淡定吗？

经典著作《稀缺》一书提出一个名词叫“余闲”，是说富人无论在时间还是金钱上，都会留出一些空间。

而穷人则不留“余闲”，无论时间消耗，还是金钱花费，都填满边界，不留缝隙。

这样的后果就是，穷人会形成一种“管窥效应”，专注力都坍缩在一个管子之内，只注意到眼前那些看似紧急的事，而忘记真正重要的事是什么。

就像互殴的车主，注意力完全在受损的车上，而不去考虑，此刻最正确的处理方式是什么。

网络上流传着这么一句话：这个社会的残酷就在于，给了很多与你能力不相匹配的欲望。

所以，“余闲”的深层含义是什么，就是奉劝你，不要让欲望的边界越过能力的边界。否则，不但财富离你越来越远，还会让你窘态百出，苦不堪言。