全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？
石开石
2019-3-18 05:59:41
wzwswswz 发表于 2019-3-17 21:26
你总是在胡说八道。
5%相对于6%和0都不超过5%，因此，与6%和0都属于同一宽带，即从0到5%需求曲线没变，从 ...
这回露馅了，你又忘记了个体面对的是水平的需求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-18 06:04:01
wzwswswz 发表于 2019-3-17 22:28
你举出一个具体商品的例子，你来画画看看。只怕你举不出具体商品的例子吧？
你画一下大米(假设需求弹影为-0.5)与某种包(假设需求弹性为-2)的图像。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-18 06:05:09
wzwswswz 发表于 2019-3-17 22:31
你说的都是胡说八道。不然，你为什么不敢回答我的问题？
整体与个体，你总是混淆。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 10:29:19
石开石 发表于 2019-3-18 05:59
这回露馅了，你又忘记了个体面对的是水平的需求曲线。
现实中经常可以看到这样的现象，有人打听价格后与卖者进行还价，如果卖者能够接受的最低价格超过了他所能接受的价格，他就不会选择购买。这说明这个人实际上是有需求的，这个需求当然构成了当天需求曲线的一部分。但这个需求量却不会转变为成交量。所以，每一天的成交量只是每天需求曲线的一小部分，而不是需求曲线的全部。而你竟然以为当天需求曲线上的全部需求量都会转化为成交量，真是绝对的无知。

因为你总是分不清什么是需求曲线（豹），什么是需求曲线的一部分（豹身上的一个斑纹），总以为你只能看见需求曲线（豹）的一部分（一个斑纹），所以需求曲线（豹）本身就只是这个一部分（一个斑纹），所以总说错话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 10:44:50
石开石 发表于 2019-3-18 06:04
你画一下大米(假设需求弹影为-0.5)与某种包(假设需求弹性为-2)的图像。
请你先来告诉我，大米或某种包的需求弹性是怎么计算出来的？是根据需求表上的点计算出来的，还是你脑袋里无中生有生出来的？
只怕你根本回答不了这个问题吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 10:46:24
石开石 发表于 2019-3-18 06:05
整体与个体，你总是混淆。
又要胡说八道了！那不是整体（全体）与个体的关系，而是整体与部分的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 11:14:42
石开石 发表于 2019-3-18 05:59
这回露馅了，你又忘记了个体面对的是水平的需求曲线。
你不要转移话题。
按照你的观点，成交量从指数为1减少的0.95，再增加到1.05，需求曲线都没有变化，因为需求量变化并没有超过5%。但是，其中从0.95增加到1.05，需求曲线却发生了变化，因为需求量的变化超过了5%。

看看，你这种毫无逻辑能力的人永远都只能生活在自己所挖的陷阱中。真可怜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-18 12:36:11
wzwswswz 发表于 2019-3-18 10:44
请你先来告诉我，大米或某种包的需求弹性是怎么计算出来的？是根据需求表上的点计算出来的，还是你脑袋里 ...
你会不会画图？别转移话题。至于怎么测出来的，你画图出来再说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-18 12:39:57
wzwswswz 发表于 2019-3-18 11:14
你不要转移话题。
按照你的观点，成交量从指数为1减少的0.95，再增加到1.05，需求曲线都没有变化，因为需 ...
以中间值为标准。上下5%。实际的范围是-5%到5%。这是数据处理秘诀，你学会了吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-18 12:41:59
wzwswswz 发表于 2019-3-18 10:29
现实中经常可以看到这样的现象，有人打听价格后与卖者进行还价，如果卖者能够接受的最低价格超过了他所能 ...
需求，必须能付钱。不能付钱，是需要。你需求需要搞混了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 14:38:56
石开石 发表于 2019-3-18 12:36
你会不会画图？别转移话题。至于怎么测出来的，你画图出来再说。
你会画图，那你说一说这两个需求曲线的起点你画在哪里？
大米的需求曲线的起点在每斤100万元/1亿斤，然后向左上方延伸？包的需求曲线的起点在每个5元/1个，然后向右下方延伸？
你可不要说你没有起点就画不了，那你不又一次丢人现眼了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 14:46:56
石开石 发表于 2019-3-18 12:39
以中间值为标准。上下5%。实际的范围是-5%到5%。这是数据处理秘诀，你学会了吧？
什么是你的中间值？
假设第1天到第4天的成交量指数分别是，1、0.95、1.05、0.85。
其中第一天的1是前三天的中间值，以它为基准，三天波动范围在-5%到5%之间，所以三天的需求曲线都相同，没有变化。
而后三天的中间值却是第二天的0.95。以它为基准，第三天的波动范围就超过了5%，所以第三天与第二天的需求曲线就是不同的，就是发生了变化。

所以，按照你的中间值理论，第二天和第三天的需求曲线既是相同的，又是不同的；既没有变化，又发生了变化。
你这不是自己挖了陷阱自己往里跳又是什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 14:56:40
石开石 发表于 2019-3-18 12:41
需求，必须能付钱。不能付钱，是需要。你需求需要搞混了。
你手里有3000元，准备买一部手机，这3000元是不是代表了你对一部手机的需求量？这与你现在一分钱也没有，但却迫切地想要一部手机来打电话，两者有什么区别？两者对手机价格的影响又有什么区别？

如果现在手机的价格超过了3000元，那么你这3000元就不代表你对一部手机的需求量？那么它代表着什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-18 15:53:11
wzwswswz 发表于 2019-3-18 14:38
你会画图，那你说一说这两个需求曲线的起点你画在哪里？
大米的需求曲线的起点在每斤100万元/1亿斤，然后 ...
你自己可以假设其他条件嘛，画出示意图就行了。一个陡一些，一个不是很陡。知道哪一个是是陡的，哪一个部太陡吗？考点在这儿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-18 15:54:28
wzwswswz 发表于 2019-3-18 14:46
什么是你的中间值？
假设第1天到第4天的成交量指数分别是，1、0.95、1.05、0.85。
其中第一天的1是前三 ...
中间值假设为1嘛。0.85那就要剔除了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-18 15:56:47
wzwswswz 发表于 2019-3-18 14:56
你手里有3000元，准备买一部手机，这3000元是不是代表了你对一部手机的需求量？这与你现在一分钱也没有， ...
必须有价格能付费才算是需求量。愿意并且能够，你明白这个意思吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 16:05:16
石开石 发表于 2019-3-18 15:53
你自己可以假设其他条件嘛，画出示意图就行了。一个陡一些，一个不是很陡。知道哪一个是是陡的，哪一个部 ...
世界上哪种商品有没有起点、光有弹性系数的需求曲线吗？你如果画不出来，那就是你又一次跳进了自己所挖的陷阱中。你真可怜！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 16:08:53
石开石 发表于 2019-3-18 15:54
中间值假设为1嘛。0.85那就要剔除了。
谁规定中间值只能是1？那么有一段时间成交量指数天天在0.90上，那你是不是也要以1为中间值断定这一段时间的需求曲线天天都在变化？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 16:32:40
石开石 发表于 2019-3-18 15:56
必须有价格能付费才算是需求量。愿意并且能够，你明白这个意思吧？
你不是说需求曲线上是价格是可能的价格吗？你难道你自己说过话你都记不住？

你愿意为这个价格支付，并且能够为这个价格支付，那么你就有了这个价格下的需求量。而这个价格并非就一定是最终成交的现实的价格。
能够为这个价格支付与不能为任何价格支付完全是有区别的，因为一旦这个价格上的需求量与供给量相当，那么这个价格就会成为现实的成交价格，你在这个价格下的需求量就会转化为成交量。
而不能为任何价格支付，那么不管价格如何变化，需要量都无法转化为成交量。所以，不能为任何价格支付的需要量就不是需求量。

你自己说了可能的价格，自己却把可能的价格与现实的价格混为了一谈。这也是你总是词不达意的一个明证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-18 18:09:44
wzwswswz 发表于 2019-3-18 16:05
世界上哪种商品有没有起点、光有弹性系数的需求曲线吗？你如果画不出来，那就是你又一次跳进了自己所挖的 ...
我说过，画出示意图即可。表达出需求弹性的区别即可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-18 18:12:16
wzwswswz 发表于 2019-3-18 16:32
你不是说需求曲线上是价格是可能的价格吗？你难道你自己说过话你都记不住？

你愿意为这个价格支付，并 ...
可能性与现实性，你要分清啊。可能性变成现实性，是可能性的证明。
某个人不买，其他人会买的。不能你一个人不买，就没有需求了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 18:48:36
石开石 发表于 2019-3-18 18:12
可能性与现实性，你要分清啊。可能性变成现实性，是可能性的证明。
某个人不买，其他人会买的。不能你一 ...
你不要把可能性与必然性混为一谈。必然性的东西一定会成为现实性，否则，就不成其为必然性。而可能性则未必成为现实性。
你愿意并能够为一部手机支付3000元，这本身就是一种现实性，这种现实性就意味着你在3000元的价格时有购买一部手机的需求量。虽然3000元的价格在出现前只是一种可能，但是你的这种需求量确是现实存在的。
这和你没有任何钱可以用来购买手机但却迫切地需要手机的现实性当然有这质的不同。

所以，你把可能的价格当成了必然的价格，用价格的可能性否认了需求量的现实性，完全就是缺乏概念辨析能力的表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 18:50:40
石开石 发表于 2019-3-18 18:09
我说过，画出示意图即可。表达出需求弹性的区别即可。
那可不是具体商品的需求曲线！也就是说，你所画出的根本就不是任何商品的需求曲线，而只是你的臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-18 21:25:19
wzwswswz 发表于 2019-3-18 18:48
你不要把可能性与必然性混为一谈。必然性的东西一定会成为现实性，否则，就不成其为必然性。而可能性则未 ...
某个个人对于整体需求曲线的影响可以忽略不计。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-18 21:26:04
wzwswswz 发表于 2019-3-18 18:50
那可不是具体商品的需求曲线！也就是说，你所画出的根本就不是任何商品的需求曲线，而只是你的臆想。
你画不出来，示意图也画不出来。可以得出结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 21:34:10
石开石 发表于 2019-3-18 21:25
某个个人对于整体需求曲线的影响可以忽略不计。
那是举例。事实上这样的人不在少数，不然，为什么价格下跌了会有更多的人购买呢？就是因为他们的现实的、具有支付能力的需求量就是在下跌的那个价格上，而不是没有支付能力的单纯的需要量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 21:41:26
石开石 发表于 2019-3-18 21:26
你画不出来，示意图也画不出来。可以得出结论。
你所画的连价格和相应的需求量都没有，那还能叫商品的需求曲线？按照你的逻辑，数学上的任何一条斜向下的曲线全都是某种具体商品的需求曲线？
所以，你所能画的也只能是你的臆想，全世界除了你以外，没有人能够画出你的臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-18 21:56:04
石开石 发表于 2019-3-18 21:26
你画不出来，示意图也画不出来。可以得出结论。
经济学通过需求曲线要反映的是那些点与点的关系，你不敢否认吧？因为你否认了，就证明你对经济学的绝对无知。

而需求曲线上点与点的真实关系是价格下跌，需求量增加；价格上涨，需求量减少，而绝不是点与点之间那条线是曲还是直。你也不敢否认吧？因为你否认了，同样证明你对经济学的绝对无知。

因此，在点与点之间的连接线上，只要能够反映出点与点的真实关系，那就是正确的连接。在这个意义上，用表示价格下跌或上涨的竖线与表示需求量增加或减少的横线组成的折线作为点与点之间的连接线，就比曲线更能恰当地反映出点与点之间的真实关系。

而你用经济学家耍小聪明而发明的点与点之间纯形式的曲线来否认能够真实反映点与点之间真实关系的折线，充分证明了你对经济学的绝对无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-19 05:18:30
wzwswswz 发表于 2019-3-18 21:34
那是举例。事实上这样的人不在少数，不然，为什么价格下跌了会有更多的人购买呢？就是因为他们的现实的、 ...
所以，3000元不买只是需要不是需求，2900元买了才是需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-19 05:21:51
wzwswswz 发表于 2019-3-18 21:41
你所画的连价格和相应的需求量都没有，那还能叫商品的需求曲线？按照你的逻辑，数学上的任何一条斜向下的 ...
只是要你说说两条需求曲线的陡度，你总是转移话题不谈。说明你对价格弹性概念是无知的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群