全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？
石开石
2019-3-22 20:28:20
wzwswswz 发表于 2019-3-22 19:54
两条需求曲线就是两条需求曲线，你怎么可以说“貌似一条”？
相对于1和0.95，0.94更接近于0.95，你为什么 ...
1为中心值，0.90为中心值，这是两条需求曲线，但很接近，实际上的宽带还有交叉。貌似一条，只是貌似不是真是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-22 20:54:53
石开石 发表于 2019-3-22 20:17
你想不想用3000元买苹果手机？很多人想吧？但苹果手机降到3000元了吗？
“只要3000元以上的需求量少于卖者在3000元以上拟出售的数量，并且卖者也能够接受3000元的价格”，这句话你读不懂吗？苹果手机具备了“3000元以上的需求量少于卖者在3000元以上拟出售的数量，并且卖者也能够接受3000元的价格”这个条件了？

不具备小学的阅读能力就回小学让老师再给你上一年语文课，别总给你们老师丢脸！

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-22 21:18:30
石开石 发表于 2019-3-22 20:28
1为中心值，0.90为中心值，这是两条需求曲线，但很接近，实际上的宽带还有交叉。貌似一条，只是貌似不是真 ...
你就说0.94与0.95是不是同一条需求曲线？0.95与0.96是不是同一条需求曲线？
如果前一组是同一条需求曲线，后一组也是同一条需求曲线，那么你有什么理由说0.94、0.95、0.96不是同一条需求曲线？难道0.95还可以与自己不是同一条需求曲线吗？

如果两组中有一组是同一条需求曲线，另一组不是同一条需求曲线，那么为什么都是相差0.01，却会有一组是、另一组不是同一条需求曲线？

请你不要把脑袋缩进脖子里去，明确回答我的问题！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-22 22:14:02
石开石 发表于 2019-3-21 21:11
你以为什么都在变啊？短时期可以认为什么都不变或变化不大——影响需求的因素。这就是需求曲线短时期不变 ...
你就说你自己吧，你每天的偏好都绝对不变吗？你昨天吃了包子，你就一定连续若干天天天吃包子吗？你昨天吃了白菜，你就一定若干天天天吃白菜吗？你昨天买了一件背心，你就一定连续若干天天天买一件背心吗？
在短时期不变并不意味着每天都不变，而是每天都在变化，只是这些变化平均地来看会趋向于某种数值，或者是每一种具体商品都在变化，只是从具体商品构成的大类来说，才相对地基本不变。

所以，你没有经济生活的常识，又不懂逻辑，学了也是白学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-22 22:31:39
石开石 发表于 2019-3-21 20:59
你属于胡乱代表之类。民进党代表不了国民党。
你在现实中从来没有看到过类似的现象吗？例如，给我加200元的92号汽油。再如，帮我买20元的栗子。
这类现象中的200元、20元等等，如果不是代表对某种商品一定价格下的一定的需求量，那代表什么？仅仅代表买者的预算？

如果你连这类现象都从来没有看见过，那你绝对是太太无知了。
如果你看见过这类现象，却从来没有思考过它们实际上就代表了一定的需求量，那你的思维能力绝对是太太低下了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-22 23:23:09
wzwswswz 发表于 2019-3-22 21:18
你就说0.94与0.95是不是同一条需求曲线？0.95与0.96是不是同一条需求曲线？
如果前一组是同一条需求曲线 ...
请记住中心值的事。1或0.9。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-22 23:27:16
wzwswswz 发表于 2019-3-22 22:31
你在现实中从来没有看到过类似的现象吗？例如，给我加200元的92号汽油。再如，帮我买20元的栗子。
这类现 ...
200元，20元。是需求不是需求量。你就是分不清需求与需求量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-22 23:31:37
wzwswswz 发表于 2019-3-22 22:14
你就说你自己吧，你每天的偏好都绝对不变吗？你昨天吃了包子，你就一定连续若干天天天吃包子吗？你昨天吃 ...
你愿意吃牛肉，不愿意吃鸡肉，这能改变？这是偏好。至于今天吃这个，明天吃那个，那是换样，不是偏好。大家都换，结果是总量基本不变。明白了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-22 23:38:09
wzwswswz 发表于 2019-3-22 20:54
“只要3000元以上的需求量少于卖者在3000元以上拟出售的数量，并且卖者也能够接受3000元的价格”，这句话 ...
你那点弯弯绕，是臆想把你自己的3000元变成现实需求量，我说这不可能。明白了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-22 23:55:42
wzwswswz 发表于 2019-3-22 20:54
“只要3000元以上的需求量少于卖者在3000元以上拟出售的数量，并且卖者也能够接受3000元的价格”，这句话 ...
你忘了你认同的供给定律啦？价格越高供给的越多，你却想让卖者低价卖的多，不是与供给定律矛盾吗？
你终于意识到供给定律是错误的了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 15:30:48
石开石 发表于 2019-3-22 23:23
请记住中心值的事。1或0.9。
谁规定中心值只能是1或0.9的？你规定的吗？
第一，你有这个资格吗？市场听你的吗？
第二，为什么一定是1或0.9，而不是1或0.92、或0.91、或0.89、或0.88？根据是什么？
第三，既然中心值只能是1或0.9，那么你说的9.95是中心值，就是掴你自己的耳光，对不对？
第四，如果一段时期成交量指数的最高频率出现在1.06，那中心值为什么不是1.06？
第五，你的中心值有市场证据吗？拿不出证据，你就是胡说八道。

再次提醒，不要把脑袋缩进脖子里去，明确地、依次地回答我上面五个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 15:39:09
石开石 发表于 2019-3-22 23:27
200元，20元。是需求不是需求量。你就是分不清需求与需求量。
是“代表”需求量，不是本身就“是”需求量。你连小学的阅读能力都不具备，连“代表”未必就是“是”都不懂。

既然你说是需求，那么请问，这里200元的需求对象是什么？20元的需求对象是什么？如果没有需求对象，200元或20元还能叫需求吗？

如果你是加油站工作人员，如果有司机要给他的车加200元的92号汽油，你会说200元只是需求，不是、也不代表对92号汽油的任何需求量，所以就拒绝给他加油吗？你不是傻子一个吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 15:50:56
石开石 发表于 2019-3-22 23:31
你愿意吃牛肉，不愿意吃鸡肉，这能改变？这是偏好。至于今天吃这个，明天吃那个，那是换样，不是偏好。大 ...

偏好的改变不仅可以有种类的变化，也可以有程度的变化，你不知道吗？

同样是偏好，今天吃这个，明天吃那个，可以是偏好程度的变化。这个还需要我来教你吗？不然，你如何解释同样是偏好，价格也保持不变的情况下，会有今天吃这个，明天吃那个的区别？

大家都换是随机发生的，你不知道吗？这绝不是一个人减少了包子的消费，一定有另一些人增加了同量的包子消费，怎么会总量基本不变？

按照你的说法，那么任何商品只要若干天以同一价格成交，那每天的成交量就一定一样多，是不是？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 15:55:28
wzwswswz 发表于 2019-3-23 15:30
谁规定中心值只能是1或0.9的？你规定的吗？
第一，你有这个资格吗？市场听你的吗？
第二，为什么一定是 ...
第三，既然中心值只能是1或0.9，那么你说的9.95是中心值，就是掴你自己的耳光，对不对？
__________________
你才会搞个9.95的中心值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 15:56:08
wzwswswz 发表于 2019-3-23 15:39
是“代表”需求量，不是本身就“是”需求量。你连小学的阅读能力都不具备，连“代表”未必就是“是”都不 ...
需求永远代表不了需求量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 15:58:26
wzwswswz 发表于 2019-3-23 15:50
偏好的改变不仅可以有种类的变化，也可以有程度的变化，你不知道吗？同样是偏好，今天吃这个，明天吃那个 ...
江山易改，本性难易。偏好改变不是一天两天的事。其他因素短时期也很难改变。所以短时期假设需求不变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 15:59:30
wzwswswz 发表于 2019-3-23 15:50
偏好的改变不仅可以有种类的变化，也可以有程度的变化，你不知道吗？同样是偏好，今天吃这个，明天吃那个 ...
按照你的说法，那么任何商品只要若干天以同一价格成交，那每天的成交量就一定一样多，是不是？
+++++++++++
那是你的想法。我早已说过需求宽带的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 16:01:20
wzwswswz 发表于 2019-3-23 15:30
谁规定中心值只能是1或0.9的？你规定的吗？
第一，你有这个资格吗？市场听你的吗？
第二，为什么一定是 ...
根据数据，进行数据分析，这是我的强项，你不懂，去学习一下嘛。就理解了。外行变成内行就什么都明白了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 16:16:19
石开石 发表于 2019-3-22 23:38
你那点弯弯绕，是臆想把你自己的3000元变成现实需求量，我说这不可能。明白了吗？
你要不要脸？
我在779楼已经讲得很清楚了，“这里举的是个人的例子，但实际上所有拿出3000元准备购买一部手机的人都是这种情况。只要3000元以上的需求量少于卖者在3000元以上拟出售的数量，并且卖者也能够接受3000元的价格，那么愿意出3000元的全体购买者就足以使价格降到3000元而成交。”
这已经明确告诉你了。
第一，这里举个人的例子实际说的是一众人的共性。
第二，想3000元买手机的人是否能够实现以3000元成交，必须具备的条件就是“3000元以上的需求量少于卖者在3000元以上拟出售的数量，并且卖者也能够接受3000元的价格”。

而你在780楼的回复“很多人都想”“用3000元买苹果手机”，足以证明，你已经知道我所讲的绝不是个人的情况，而是一众人的情况。
但是，你自己根本就读不懂我779楼的条件，竟然用苹果手机没有降到3000元来否认3000元成交必须具备的条件。
780楼的回复已经证明了你的阅读能力连小学生都不如。现在你竟然还来倒打一耙，把“很多人”变成了我一个人，把“自己的3000元变成现实需求量”，真是个不要脸的无赖！又一次掴你自己的嘴巴！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 16:37:25
石开石 发表于 2019-3-22 23:55
你忘了你认同的供给定律啦？价格越高供给的越多，你却想让卖者低价卖的多，不是与供给定律矛盾吗？
你终 ...
你能够分清因果关系吗？因为价格高，所以供给者愿意（主观意愿）增加供给量（如果你不愿意，那只能证明你缺乏理性）。
但是，从开始增加供给量（例如开始增加生产）到实现向市场提供这个供给量是有时间差的，并且，增加的供给量未必能与高价上的那个需求量相当。一旦增加的供给量（客观结果）开始提供给市场并超过了高价上的那个需求量（增加供给量主观意愿的客观结果。价格下跌的原因），其结果就是价格的下跌。

所以，价格高是增加供给量的原因，而同一价格上的供给量超过需求量则是价格下跌的原因（这个观点我早就强调过多少次了，你的台阶理论实际就是剽窃了这个观点）。
也就是说。卖低价不是卖者的主观意愿，而是他们想卖高价、想在高价下多卖的结果。
因为你总是分不清因果关系，分不清主观意愿与客观结果的关系，所以总是以自己的臆想来理解别人的观点，总说错话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 16:43:58
石开石 发表于 2019-3-23 15:55
第三，既然中心值只能是1或0.9，那么你说的9.95是中心值，就是掴你自己的耳光，对不对？
______________ ...
9.95是0.95的笔误。但0.95确实是你说的。看看735楼你的发言——
0.95.jpg

“可以取中心值0.95”，这句话就是你说的。所以，既然中心值只能是1或0.9，那么你说的0.95是中心值，就是掴你自己的耳光，对不对？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 16:46:40
石开石 发表于 2019-3-23 15:56
需求永远代表不了需求量。
有司机说加200元92号汽油，你就会说200元永远代表不了汽油的需求量，所以你就会拒绝给他加油。
对不对？那你不就是傻子一个吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 16:50:59
石开石 发表于 2019-3-23 15:58
江山易改，本性难易。偏好改变不是一天两天的事。其他因素短时期也很难改变。所以短时期假设需求不变。
再说一遍，你听说过偏好有程度的差异吗？一个人昨天对面包有更大的偏好，所以昨天买了面包；今天对包子有更大的偏好，所以今天就买了包子。
如果不是偏好程度的变化，为什么不每天都既买面包，又买包子呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 16:53:29
石开石 发表于 2019-3-23 16:01
根据数据，进行数据分析，这是我的强项，你不懂，去学习一下嘛。就理解了。外行变成内行就什么都明白了。
你的数据在哪里？在你的臆想中吧？
数据再多，也要讲逻辑，对不对？你的最大的弱点就在于毫无理解能力与逻辑能力，所以，你总能从数据中推出错误的结论来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 16:55:50
石开石 发表于 2019-3-23 15:59
按照你的说法，那么任何商品只要若干天以同一价格成交，那每天的成交量就一定一样多，是不是？
++++++++ ...
现在说的正是你的需求宽带纯属你的臆想。你怎么能用臆想的需求宽带来证明需求宽带不是臆想呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 17:00:24
wzwswswz 发表于 2019-3-23 16:43
看看735楼你的发言——


你说的是9.95。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 17:03:44
石开石 发表于 2019-3-23 17:00
你说的是9.95。
9.95是0.95的笔误。801楼已经更正了。
但0.95确实是你说的。看看735楼你的发言——

“可以取中心值0.95”，这句话就是你说的。所以，既然中心值只能是1或0.9，那么你说的0.95是中心值，就是掴你自己的耳光，对不对？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 17:04:00
wzwswswz 发表于 2019-3-23 16:37
你能够分清因果关系吗？因为价格高，所以供给者愿意（主观意愿）增加供给量（如果你不愿意，那只能证明你 ...
你终于接受了价格高增加供给量的观点了。不坚持价格上涨供给量增加了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 17:06:23
石开石 发表于 2019-3-23 17:04
你终于接受了价格高增加供给量的观点了。不坚持价格上涨供给量增加了吗？
我说的价格高低与你的不一样。从动态来看，价格高当然是上涨的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 17:07:03
wzwswswz 发表于 2019-3-23 17:03
9.95是0.95的笔误。801楼已经更正了。
但0.95确实是你说的。看看735楼你的发言——

错了又错。
0.95当然可以是中心值，但那要根据具体数据确定。有了数据，进行数据分析时定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群