全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？
石开石
2019-3-23 17:08:28
wzwswswz 发表于 2019-3-23 17:06
我说的价格高低与你的不一样。从动态来看，价格高当然是上涨的结果。
价格高是供给量少的结果，所以才要增加供给量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 17:09:18
石开石 发表于 2019-3-23 17:07
错了又错。
0.95当然可以是中心值，但那要根据具体数据确定。有了数据，进行数据分析时定。
你承认中心值可以有0.95，那就掴了你“请记住中心值的事。1或0.9。”的耳光！这个你否认不了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 17:12:27
wzwswswz 发表于 2019-3-23 17:06
我说的价格高低与你的不一样。从动态来看，价格高当然是上涨的结果。
手机，大哥大，开始10000元多。现在那个功能的手机，非智能手机也就几百元。供给量增加，价格下降的实际例子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 17:13:47
wzwswswz 发表于 2019-3-23 17:09
你承认中心值可以有0.95，那就掴了你“请记住中心值的事。1或0.9。”的耳光！这个你否认不了！
数据不一样，中心值不一样，这都不清楚吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 17:16:32
wzwswswz 发表于 2019-3-23 16:46
有司机说加200元92号汽油，你就会说200元永远代表不了汽油的需求量，所以你就会拒绝给他加油。
对不对？ ...
没有确定的价格，不要谈需求量。价格5元，价格8元。200元买的数量能一样吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 17:17:05
石开石 发表于 2019-3-23 17:08
价格高是供给量少的结果，所以才要增加供给量。
供给量相对于什么少？难道不是相对于同价位的需求量少吗？在增加供给量之前，生产者怎么知道供给量少，谁去调查过需求量与供给量？你调查过吗？
还不是因为供给量少于需求量（原因）引起了价格的上涨（结果，也是接下来供给量增加的原因），从而使供给者去增加供给量（结果）吗？

那我再问你，你认为供给量少是价格低的结果，那你为什么不直接说价格低是增加供给量的原因？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 17:21:41
石开石 发表于 2019-3-23 17:12
手机，大哥大，开始10000元多。现在那个功能的手机，非智能手机也就几百元。供给量增加，价格下降的实际例 ...
商品房开始时供给量很少，价格也就千把元一平方。现在供给量那么多，价格却几万元一平方，这也是供给量增加，价格下降的实际例子吗？

另外，手机价格的下降有一个十分重要的因素，就是成本的下降。这已经超出了“其他条件不变”不变的范畴了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 17:23:54
石开石 发表于 2019-3-23 17:16
没有确定的价格，不要谈需求量。价格5元，价格8元。200元买的数量能一样吗？
当然不一样，但是，“加200元92号汽油”总是在确定的价格下说的。难道你认为当司机这样说的时候，汽油根本就没有确定的价格吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 17:25:29
石开石 发表于 2019-3-23 17:13
数据不一样，中心值不一样，这都不清楚吗？
既然你知道数据不一样，中心值不一样，那你怎么会说出“请记住中心值的事。1或0.9。”这种无知的话来？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 18:21:16
wzwswswz 发表于 2019-3-23 17:25
既然你知道数据不一样，中心值不一样，那你怎么会说出“请记住中心值的事。1或0.9。”这种无知的话来？！
那是对应的是1和0.9的数据啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 18:23:24
wzwswswz 发表于 2019-3-23 17:23
当然不一样，但是，“加200元92号汽油”总是在确定的价格下说的。难道你认为当司机这样说的时候，汽油根本 ...
例如，价格8元，购买量是25。25才是8元价格的需求量。你光说200元，没有说出需求量，说的是需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 18:24:48
wzwswswz 发表于 2019-3-23 17:21
商品房开始时供给量很少，价格也就千把元一平方。现在供给量那么多，价格却几万元一平方，这也是供给量增 ...
商品房有于需求曲线总是变化，当然不是需求曲线基本不变的实例了。那是需求引起价格上涨供给量增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 18:28:14
wzwswswz 发表于 2019-3-23 17:17
供给量相对于什么少？难道不是相对于同价位的需求量少吗？在增加供给量之前，生产者怎么知道供给量少，谁 ...
供给量较少是供给量之间的比较，不是与需求量的比较。
供给量少可以通过价格高来判断。
不是供给量少引起价格上涨，是供给量少，价格处在高位。就像10000元的大哥大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 18:30:31
wzwswswz 发表于 2019-3-23 17:17
供给量相对于什么少？难道不是相对于同价位的需求量少吗？在增加供给量之前，生产者怎么知道供给量少，谁 ...
那我再问你，你认为供给量少是价格低的结果，那你为什么不直接说价格低是增加供给量的原因？
+++++++++++++++
你才认为供给量少是价格低的结果——这符合错误的供给定律。
我认为供给量少是生产能力不足的结果，所以要增加生产能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 20:24:01
石开石 发表于 2019-3-23 18:21
那是对应的是1和0.9的数据啊。
“1为中心值，0.90为中心值，这是两条需求曲线”，
这是你在781楼对我777楼的回复，而我777楼的数据是0.94、0.95、0.96、0.97、0.98、0.99和1。请问，你从这里的哪些数据看出了0.9这个中心值？
你不会连什么是中心都要我来教你吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 20:33:42
石开石 发表于 2019-3-23 18:23
例如，价格8元，购买量是25。25才是8元价格的需求量。你光说200元，没有说出需求量，说的是需求。
加油站的工作人员，凡是有脑子的，根据汽油价格8元，谁都会认为“加200元92号汽油”这句话中的200元代表着25升汽油的需求量。所以，根本不用司机一定要说加25升汽油，自然而然地会给加25升汽油。

只有你，才会因为司机说的是“加200元92号汽油”而认为200元不代表汽油的需求量，才会拒绝给他加油。
你这不就是傻子一个吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 20:37:43
石开石 发表于 2019-3-23 18:24
商品房有于需求曲线总是变化，当然不是需求曲线基本不变的实例了。那是需求引起价格上涨供给量增加。
再说一遍，手机的需求曲线从大哥大开始到现在，始终不变吗？如果你说是，那么请你拿出需求曲线不变的实证来。拿不出来，你就是胡说八道。
如果手机的需求曲线也在变化，那你用它来说明你假设需求曲线不变情况下的观点，就是在掴你自己的脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 20:55:18
wzwswswz 发表于 2019-3-23 20:33
加油站的工作人员，凡是有脑子的，根据汽油价格8元，谁都会认为“加200元92号汽油”这句话中的200元代表着 ...
问题是，你从不说价格就谈什么需求量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 20:55:26
wzwswswz 发表于 2019-3-23 20:33
加油站的工作人员，凡是有脑子的，根据汽油价格8元，谁都会认为“加200元92号汽油”这句话中的200元代表着 ...
问题是，你从不说价格就谈什么需求量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 20:56:42
wzwswswz 发表于 2019-3-23 20:24
“1为中心值，0.90为中心值，这是两条需求曲线”，
这是你在781楼对我777楼的回复，而我777楼的数据是0. ...
0.94这个数据很怪的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-23 20:57:24
wzwswswz 发表于 2019-3-23 20:37
再说一遍，手机的需求曲线从大哥大开始到现在，始终不变吗？如果你说是，那么请你拿出需求曲线不变的实证 ...
变化不是很大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 21:21:10
石开石 发表于 2019-3-23 18:28
供给量较少是供给量之间的比较，不是与需求量的比较。
供给量少可以通过价格高来判断。
不是供给量少引 ...
又要胡说八道了。
如果当年在1万元的价格上，对大哥大的需求量只有1部，大哥大能有1万元的价格吗？你以为，不与需求量比较的供给量单独就能形成价格？你这不是毫无经济常识，又是什么？

你的意思是供给量少不会引起价格上涨？那么请问，最近猪肉的涨价、前一顿时间蔬菜基地寿光受灾后的蔬菜涨价，都不是供给量少引起的吗？那是什么引起的？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 21:28:12
石开石 发表于 2019-3-23 18:30
那我再问你，你认为供给量少是价格低的结果，那你为什么不直接说价格低是增加供给量的原因？
++++++++++ ...
以前到处都能见到供给的火柴，现在供给量少得几乎见不到了。你认为这是生产能力不足的结果？所以要增加生产能力？
还有，现在许多行业都在去产能，减少供给量，你认为这是生产能力不足的结果？所以要增加生产能力？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-23 21:30:16
石开石 发表于 2019-3-23 20:57
变化不是很大。
拿证据说话，你不会吗？怎么总是信口开河，胡说八道呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-24 05:12:12
wzwswswz 发表于 2019-3-23 21:28
以前到处都能见到供给的火柴，现在供给量少得几乎见不到了。你认为这是生产能力不足的结果？所以要增加生 ...
火柴是需求减少，其它是供给量过多。这是价格低的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-24 05:18:57
wzwswswz 发表于 2019-3-23 21:21
又要胡说八道了。
如果当年在1万元的价格上，对大哥大的需求量只有1部，大哥大能有1万元的价格吗？你以为 ...
我的供给理论你忘了。需求曲线不变，供给量减少，价格上涨；供给量增加，价格下降。
至于供给量少，是一个初始概念，是新产品刚开始生产，所以供给量少。在需求曲线不变的情况下，供给量少对应的是高价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-3-24 05:22:42
wzwswswz 发表于 2019-3-23 21:21
又要胡说八道了。
如果当年在1万元的价格上，对大哥大的需求量只有1部，大哥大能有1万元的价格吗？你以为 ...
你说的涨价原因，都是供给量减少，不是供给量少。供给量减少，价格上涨。你怎么连少与减少也分不清呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-24 09:17:03
石开石 发表于 2019-3-23 20:55
问题是，你从不说价格就谈什么需求量。
说你手里有3000元，准备买一部手机，这难道不意味着你能够接受的是3000元的价格吗？你还能理解成要买一部价格1万元的手机？
日常生活中说“给我加200元92号汽油”难道不是在加油站、在当时确定的价格下说的吗？加油站的工作人员怎么就能根据这句话就能满足他的需求量呢？

你自己连日常用语中的经济学意义都完全的无知，还总是自以为是，总说错话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-24 09:18:26
石开石 发表于 2019-3-23 20:56
0.94这个数据很怪的。
只要现实中可以发生，就是正常的。要说怪，只能是你的思维方式太怪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-3-24 09:58:10
石开石 发表于 2019-3-23 18:30
那我再问你，你认为供给量少是价格低的结果，那你为什么不直接说价格低是增加供给量的原因？
++++++++++ ...
你听说过因果链条吗？没有听说过，那我就免费教你一次：
如果有A、B、C三种现象，其中，A的出现引发了B，B的出现又引发了C，那么我们就说A是B的原因，B是A的结果；B是C的原因，C是B的结果。
当然，如果没有A，就不会有B，更不会有C；但是，如果A出现了，但尚引发B，也不会有C，那么我们就不能说A是C的原因，但可以说A是C的原因的原因，C是A的结果的结果。这种说法完全不排斥B是C的原因，C是B的结果。相反，它恰恰是以B是C的原因，C是B的结果为前提。

同理，在经济领域，供给量与需求量的关系就是A，价格就是B，价格所引起的供给量的增加或减少就是C。当然，供给量的增加或减少又会与需求量一起成为下一个环节的A。

火柴需求减少，导致供给量大于需求量（A），如果它不能引起价格的下跌（B），那么生产者不仅不知道需求减少、供给相应变多了，并且不变的价格并不会使生产者减少利润，所以生产者照样会去维持、甚至增加生产，从而供给量也绝不会减少（C）。相反，如果价格降低了，生产者的利润就会减少，甚至亏本，从而会有生产者减少他们的生产。所以，供给量的减少一定是以价格降低为原因的。
可见这里的因果链条关系就是，价格降低（B）是供给量减少（C）的原因，供给量减少（C）是价格降低（B）的结果；需求减少、供给相应变多（A）是供给量减少（C）的原因的原因，供给量减少（C）是需求减少、供给相应变多（A）的结果的结果；这种原因的原因、结果的结果恰恰是以价格降低（B）是供给量减少（C）的原因，供给量减少（C）是价格降低（B）的结果为前提的。
所以，用需求减少来解释供给量的减少，根本就否认不了价格降低是供给量减少的原因。

而你因为毫无逻辑能力，根本不懂因果链条的复杂关系，以为需求减少或增加根本不经过价格的变动直接就会成为供给量减少或增加的原因，就是无知装有知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群