全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
43994 28
2019-03-03
看到论文中一个公式设置如下,其中SOE是关于国企和民企的虚拟变量,国企为1,民企为0
公式 回归结果如下图
结果
论文中对其解释如下图
解释
我的问题如下:
1、这样理解对否:EPU*SOE项是描述国企(1)和民企(0)之和的,EPU是描述民企(0)的;
2、请问SOE的系数是描述什么的呢?而且模型里并没有单独设置SOE为解释变量,这个系数是怎么出来的呢?
3、用stata进行分析时,用:xtreg leverage epu soe epu*soe,fe 时SOE项的系数会是0;是不是要去掉fe?去掉之后还是固定效应模型吗?在霍斯曼检验中,xtreg leverage epu(即不考虑企业性质时)选择了固定效应。
求解。谢谢各位!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-3-3 12:44:23
请参考交互项之简介---"共线性"不是杀人凶手! https://bbs.pinggu.org/thread-5424779-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-3 17:54:24
黃河泉 发表于 2019-3-3 12:44
请参考交互项之简介---"共线性"不是杀人凶手! https://bbs.pinggu.org/thread-5424779-1-1.html
谢谢黄老师的文件分享!
现在明白了EPU*SOE和EPU系数的含义了;
那么还想请问黄老师:作为一个虚拟变量,SOE系数有经济意义吗?我认为是这样的:
正是因为在用固定效应的时候,SOE项前的系数为0(我自己在做stata面板回归时是这样的),所以在设置模型的时候才会忽略SOE项;但是论文的回归结果由推翻我的想法,他的SOE的系数是不为0的。
这一点我很困惑,求指教!谢谢您!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-4 07:34:59
十三太饱 发表于 2019-3-3 17:54
谢谢黄老师的文件分享!
现在明白了EPU*SOE和EPU系数的含义了;
那么还想请问黄老师:作为一个虚拟变量 ...
你应该学过计量经量吧? SOE 就是一般虚拟变量意义 (请看看课本)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-4 08:48:17
黃河泉 发表于 2019-3-4 07:34
你应该学过计量经量吧? SOE 就是一般虚拟变量意义 (请看看课本)。
这个系数代表的是国企和民企在Leverage上的差异?
那关于固定效应和随机效应又如何选择呢?在不区分所有制(即不设置交互项时)时,霍斯曼检验选择固定效应,但是在做固定效应模型的回归时:我自己的数据得出SOE系数为0忽略;而文中模型没有SOE单独项,在回归时却又有单独项的系数,请问这个怎么解释呢?
我可以在不区分所有制时选用固定模型,在区分所有制是选用随机模型吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-4 08:54:15
十三太饱 发表于 2019-3-4 08:48
这个系数代表的是国企和民企在Leverage上的差异?
那关于固定效应和随机效应又如何选择呢?在不区分所有 ...
1. 基本上式这样没错 (有交互项要特别注意)。2. 我会用 FE (说来话来,你该听一下相关课程)。  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群