全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 宏观经济学
将货币当成是一般等价物的特殊商品是极其错误的定义
lisi1948
4672 6
2019-03-17

将货币当成是一般等价物的特殊商品是极其错误的定义


lisi1948

为什么说：“将货币当成是一般等价物的特殊商品是极其错误的定义”呢？因为，货币既不是生活必需品，也不是社会存在必需品，而是交换各自有用劳动（包括生产劳动和服务劳动）的媒介或中介。实际上，将货币当成是一般等价物的特殊商品，并作为意识形态的定义来推广或实施行为，就成为货币是金钱的前提，货币是万能的源泉。所以,纠正对货币的这一错误定义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
1993110
2019-3-17 13:35:18
货币的起源，历史渊源上，是充当一般等价物的特殊商品。早期的货币，是特殊商品，充当一般等价物的商品，特殊商品。

货币的定义，并非商品、特殊商品，是充当一般等价物的他物，是无差别社会货物的独立外在的货票，是货物的份数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

老杜2018
2019-3-17 13:57:21
lisi1948 发表于 2019-3-17 12:11
将货币当成是一般等价物的特殊商品是极其错误的定义
lisi1948 为什么说：“将货币当成是一般等价物的特殊商 ...
听你的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lisi1948
2019-3-18 09:11:16
1993110 发表于 2019-3-17 13:35
货币的起源，历史渊源上，是充当一般等价物的特殊商品。早期的货币，是特殊商品，充当一般等价物的商品，特 ...
从“货币的起源”上来理解对货币的定义，以及从“历史渊源上”来理解释货币的定义，都是过时的或虚假的。只从货币在现实存在中的作用或运用的前提才是现实的或有用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lisi1948
2019-3-18 09:36:18
1993110 发表于 2019-3-17 13:35
货币的起源，历史渊源上，是充当一般等价物的特殊商品。早期的货币，是特殊商品，充当一般等价物的商品，特 ...
关于对“货币的定义”，马克思早在《1844经济学哲学手稿》的《货币》这一节中，对货币有这样的定义：“货币是需要和对象之间、人的生活和生活资料之间的牵线人。”（《马恩全集》第2版，第3卷第359页。）这个定义被马克思主义苏联化的经济学家给掩盖了。因此，认为货币“并非商品、特殊商品，是充当一般等价物的他物，是无差别社会货物的独立外在的货票，是货物的份数”的看法或定义，是马克思主义苏联化的解释和传承，决不是马克思的原创。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-3-18 09:49:01
lisi1948 发表于 2019-3-18 09:36
关于对“货币的定义”，马克思早在《1844经济学哲学手稿》的《货币》这一节中，对货币有这样的定义：“货 ...
马克思说，货币是牵线人，货币在起源上是特殊商品，是商品兼职价值尺度、交换媒介等等，都很对。
------这些，都是围绕货币，做各种阐述。这些，也不是定义货币。


马克思并没有说，货币的定义，那就是商品，即特殊的商品。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群