全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
DWH检验p=0.04拒绝原假设，说明原解释变量具有内生性，所以使用工具变量是合理的对吗
rilletlinn
6317 6
2019-04-02
如题，这样理解对吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
rilletlinn
2019-4-2 10:12:24
以及，陈强老师书里“estat endogenous”命令报告的两个统计量是 Durbin (score) chi2 和 Wu-Hausman F，

我用的stata15.1里报告的两个统计量是 Robust score chi2 和 Robust regression F，

怎么不一样，这两个是不是一回事呀？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whanhan87
2019-7-4 11:58:08
同问。。。 请问楼主解决了吗！
最近写论文卡主了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Sea.Zeng
2019-11-22 22:45:28
个人认为不一定，因为这里的因果关系应该是“在工具变量选取合理的情况下，可以认为原解释变量有内生性”，但是反过来就不一定成立了。如果你前面的检验都通过了，这里才可以说明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

养乐多果冻
2021-4-16 20:31:02
rilletlinn 发表于 2019-4-2 10:12
以及，陈强老师书里“estat endogenous”命令报告的两个统计量是 Durbin (score) chi2 和 Wu-Hausman F，
...
我也出现了这样的问题，请问您解决了吗😂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

养乐多果冻
2021-4-16 20:31:05
rilletlinn 发表于 2019-4-2 10:12
以及，陈强老师书里“estat endogenous”命令报告的两个统计量是 Durbin (score) chi2 和 Wu-Hausman F，
...
我也出现了这样的问题，请问您解决了吗😂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群