前面已经阐明，商品的价值=劳动价值+资本虚价值+优势代价值。
那么效用与价值是什么关系呢？从上述公式中不能直接看出来。

其实，效用与价值的关系，就在于效用对优势代价值的决定作用，确切地说，效用是决定代价值的一个重要因素。

需要强调的是，自然学派所谓效用与使用价值意义相同，就是用途的意思，而且是直接使用的用途，不含用于交换的用途。

任意一个消费者，根据产品的效用，可以决定自己为该产品所甘愿付出的最高代价——甘付代价。
同时，由于消费者的支付能力有限，对该产品还有一个最高可以支付的代价——可承担代价。
最后，如果市场上有替代商品或竞争商品，这些商品的价格代表了第三个代价——竞争代价。竞争代价也包括消费者自制该产品所需要耗费的代价。

以上三个代价的最低者，可以决定消费者愿意为产品付出的最低代价（价格）。
而最低代价与该产品的生产厂家的生产代价（成本）的差额，称为该消费者的代价剩余。

有了以上概念铺垫，我们看看产品的优势是怎么确定的：
产品的优势与产品的供给量密切相关，与供给数量想对应的那些消费者的代价剩余之和，就构成了该产品的总优势大小，它是产品利润的源泉。
注意：这些消费者，是从代价剩余最高的消费者开始统计的，随着供给数量的增加，计入的消费者的代价剩余也逐渐降低。
当供给数量超过有效需求数量（代价剩余大于零的消费者的需求之和）之后，优势就会缩小，产品不得不卖给那些只肯出低于成本价的顾客。

总之，效用决定了消费者对产品的甘付代价，进而参与决定了消费者对产品的代价剩余，这个代价剩余就是产品优势的源泉。
而产品优势还与产品的供给量密切相关，这里指讨论不存在价格歧视，只能统一定价的简单情况：产品数量少，就可以只卖给那些代价剩余大的顾客，产品单价高，但销量低；产品数量增加，虽然随之增加的顾客的代价剩余低了，产品价格只能按代价剩余最少的那个顾客来定价，但销量增加，因此利润应该是增加的，在某一数量上，可以达到最大利润；如果数量再大下去，利润又会减少，甚至出现亏损。
优势可以归结为垄断，你能而别人不能。
垄断可以归结为具有控制市场上供给数量的能力，搞饥饿营销，造成“稀缺”。

只有当企业拥有优势，占据垄断地位的时候，才能够让价格超过成本，赚取利润，榨取消费者的代价剩余。

说一个推论：
效用参与决定优势，进而参与决定价格，但前提是供给者可以控制市场上商品的供给数量，即有垄断市场的能力！这样才能让供给数量小于有效需求量，才能实现利润；但在完全竞争的市场上，优势为零，效用对产品的价格通常就没有影响了，但它决定产品的销量等于有效需求量，即所有愿意为产品支付其成本以上价格的消费者的需求之和。

举一个特例：
产品成本1000元，而所有消费者对该产品的甘付代价决定了他们最多愿意出800元，那么该产品就没有市场，即便有生产者暂时提供，最后也会选择退市。
也就是说，该产品的有效需求量为零。
只有等到该产品的成本低于一部分消费者的甘付代价之后，有效需求量才会大于零，产品才有可能在市场上稳定存在。