全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
19442 42
2019-04-25
无差异曲线是否有凹向原点的情形呢?有的。
但它是数学家所理解的,无差异曲线越高效用越大吗?不是。
中级微观经济学里,不少这种坑爹的事情。
闲话少说,看图。
凹向原点的无差异曲线1.JPG
其实,凹向原点的无差异曲线,不过是以原点为餍足点的无差异圈的一象限部分。因为二三四象限的无差异线无意义,而一象限的凹向原点的无差异曲线部分有意义,代表了“厌恶品”,即这种商品的消费会带来负的总效用(注意,一开始就是总效用是负的,消费越多效用越是负值绝对值越大),所以,在第一个边际上,两种商品都是负效用。
理解了这一点,你还学着中级数学家说:凹向原点的无差异曲线越高,(正的)总效用越大?没有搞错吧?
所以,在自愿交换这个前提下,假模假式地算什么消费者均衡点,就是闲扯篇,经济学的不是,连数学都不对。
我这人就这样,管你什么希克斯还是思路司机,你说的不对,俺就要指出来。哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-4-25 19:12:56
纳税和自带干粮服兵役,就是两种“厌恶品”,如果不被强制,两件事都不做的效用最大,等于零。如果被强制,那就是求负效用最小化点,也就是在约束条件(强制)下,寻找接近原点的均衡点。这也没有什么角点解的事儿,角点解是不理性的。而人果真是不理性的,那才真是一怕不苦,二怕不死了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-25 21:01:09
如果抛开经济理性人假设,什么奇葩的事情都会发生。比如消费负效用商品等事情,还好,经济理性人假设保持了底线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-25 22:47:58
nuomin 发表于 2019-4-25 21:01
如果抛开经济理性人假设,什么奇葩的事情都会发生。比如消费负效用商品等事情,还好,经济理性人假设保持了 ...
是的,不遵从经济理性,可以一时得意,而长远不可持续。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-3 02:56:43
正本清源。
无差异曲线指的是什么?
在该曲线上的任意两点所表示的不同消费品数量的组合,有着相同水平的总效用凸向原点的无差异曲线,越高效用越大,反之反是。
为什么要让大家记住这个,是因为在分析问题时,有人就常常把这个含义给忘记了。
正因为定义如此,所以才有,当无差异曲线向原点凸时,切点解是最优的。
这又不得不让大家回忆预算线的定义。
当各商品价格一定、消费者收入一定时,花光收入所能得到的不同商品购买量的组合点轨迹,它是一条负斜率直线。
在预算线上,任意两点的支出额是相等的。越高的预算线,支出额越高;反之反是。
所以才有下图
正常无差异曲线分析.JPG
当预算线一定时,也就是支出一定时,其所能给消费者带来最大可行总效用的“购买—消费组合”就是预算线与凸向原点的无差异曲线族中的一条且只有一条线的切点组合。
而无差异曲线凸向原点,从代数角度,又可称为“边际替代率递减”。其原因在于边际效用递减律
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-3 03:05:47
以上分析建立在无差异曲线凸向原点的基础上。这个基础是说,刚开始消费某种商品时,边际效用是正的,所以,更为根本的是:凸向原点的无差异曲线,反映的是两种产品都是人们愿意消费的产品(“喜好品”),而不是“厌恶品”(第一个消费单位的效用就是负值的产品,或曰第一个边际效用就是负值的产品)。
并且,一个隐含的重要前提是:消费者将自愿购买或不购买。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群