1993110 发表于 2019-7-12 23:57 
在供给、交换环节来看,20码麻布=1件上衣=一般等价物若干=交换价值若干若干=交换价钱若干若干若干。[/ ...
我在此处建立的方程的用意是:我以前看到沈民鸣教授等为《资本论》引入了方程,我心中想能不能直接从《资本论》自身建立起方程来,因为前者出现了弃根问题,这和我要为劳动价值论补充劳动空间有冲突。于是我发现《资本论》在分析商品交换等式时就能够建立起自身的方程,这不是您说的数学教材式的内容重复,而是我要进入资本论,并且以她为视角使用数学。我不想用一个外界的什么数学知识来把资本论数学化!数学是资本论的使用对象,二者一个在我心中为尊,另一个在我心中为卑。这个我内心的活动您是看不到的。数学下的方程和《资本论》使用下的方程是不同的。
然后再看您这里谈到的价格和交换价格与交换比例的区分,您的计算步骤采用了我对麻布等于上衣里相除的计算步骤。但我在我的方程下使用该步骤就不知道它是否适用于您的思路,如果我的这个步骤在您的思路展开里出现不符合您思想的情况了,那是很有可能的!我的用意是想把资本论商品分析里提到的无差别人类劳动引入到商品交换等式里面,也就是把劳动在等式里面体现出来,从而采用的除法。我的分析重点不在于交换方面,而是在于劳动!您后来反复提到的三个量以及它们的相等关系都是在考虑为商品设立模型,这不是我的关注点。我引入劳动后,那么在劳动下看交换价格自然和通过商品去看交换价格有区别。我想是应该能够包容您的交换价格思想的。
总之,我的注意力在于劳动的模型化,而不是单纯的商品交换这块,我批判沈民鸣教授等的方程内容和线性模型也在于此。劳动价值论应该发展为劳动论,还有一个劳动使用价值论也可以创立出来和劳动价值论可以并列。